Szia delisa !

A legszomorúbb ebben, hogy a magyar írástudók mintha rezignáltan várnák a sorsukat, semmi reagálás ezekre a jelenségekre, melyek sorozatosan, egyre-másra jelentkeznek.

Sőt egyre többen, mint akik szinte kihívják maguk ellen sorsukat várják ennek a csoportnak a hatalomba kerülését, még támogatásukról nyilatkoznak, magukat embernek gondoló szavazattal rendelkező balekok.

Ha a történelem megismétlődik, csak abban reménykedhetünk, hogy az ország "nagyságára" tekintettel nem éri el a 30-as, 40-es évek fasiszta tobzódásának méretét !

A ritka vészkiáltások mint a borsó a falról úgy hullik le ezekről a sajnálni való emberekről !

szia relatív
ma ismét öregbítettük hírünket ... :( látták pármillióan

Él Svédországban egy nagyon jó barátom, Ő IS elképedt, pedig elég sokat jár ide IS, de mint mondja eddig - persze a baráti kör nem olyan - nem érzékelte ezt a förmedvényt a hazai környezetben .

Sajnos, hírünk a világban ilyen módon terjed el más, pozitív jelzők helyett !

Üdv.

"A miniszterelnök azért hízeleg, azért lett kezes bárány a fasisztázó, vádaskodó, gyűlölködő és acsarkodó vezetőből, hogy lenyelesse velünk a békát, hogy lenyelesse Magyarországgal azt a békát, amit megszorításnak neveznek"
Annyiszor idéztem már, hogy szinte röstellem magamat, és felhívnám a figyelmet, Ő lesz Magyarország következő miniszterelnöke, ha őt nem zavarja ez a dolog, akkor a Svédeket miért?
Tessék Vallenbergeket felkészíteni, egy lehet, hogy nem lesz elég!
hir3.hu/index.php

Szia delisa, én egy kicsit máshogy látom...

Nálunk az ujságírók fizetett provokátorok... ha lenne sajtóetika ( gyakorlatilag nincs ) akkor kivetné magából az izgatókat.. ( az izgatás, büncselekmény )

Nyugaton a reklámozó cégek kivonulnak onnan ahol valaki könyvégetésre budit, ez nálunk még nem működik..

egyébiránt, senki nem fog könyvet égetni, a demokrata esetében egy bolond nem csinál százat.. ( itt a blogon szeretik verni a habot a semmire, ez a 20. demokrata cikk )

Azt esszük most, amit az elmúlt 20 év alatt az egymást váltogató politikai pártok saját anyagaikból együtt megfőztek. Ami van, az gyalázat, ami lehet, az meg tragédia.

Jóérzésű ember gyomra ezt nem képes bevenni.

A pozitív változást viszont azoktól várni, vagy remélni, akik a problémát valójában okozták, nem túl bölcs dolog. A politikai elit minden szélsőséget elítélő, vagy kritizáló megnyilatkozása - bár igazat szólnak - hiteltelen.

Van-e, lehet-e jó megoldás?
„A lényeges problémákat nem oldhatjuk meg ugyanazon a gondolkodási szinten, mint ahol megteremtettük őket.” (Einstein)
A probléma "lényeges", szerintem hallgatni kellene az Öreg tanácsára. Gondolkodjunk kicsit másként, mint eddig.

És akkor is sírtak a svédek, amikor az Aczél rendszer idején tettek tönkre írókat?
Egy kicsit gyanusan sok a svédországi reakciókról szóló komment ezen a blogon....
Néhány hülye kijelentése nem sokat nyom a latban.
Hogy ki a nagy író és ki nem, nem a"véleményformálók" döntik el.
Én spéci nem tartom sem Eszterházy sem Nádas minden művét annyira jónak, mint amekkora hírverés van körülötte. A "szívesség bank" létező valóság és működik.
Érdekes, vajon hány tehetséges író tettek "polcra" a "véleményformálók", hogy helyet csináljanak a nagyoknak, a favoritoknak....
Persze, a szélsőségesek, bolsik, nácik, katolikusok kevésbé kifinomult módszerekkel dolgoznak, de az eredmény végül is ugyanaz. Csak az kerül az olvasók kezébe, ami az adott ideológiát támogatja. A művészethez ezeknek a műveknek kevés közük van. Hacsak azt nem tartjúk művészetnek, ahogyan ezek az írók az ideológiát csomagolják.

5. Tökös!
Alapjában véve egytértek veled, de abban te se lehetsz biztos, hogy ha a Demokrata felhívására közvetlenül nem is, de mandinerből sem következhet be.

Szvsz FSP írta meg ezzel kapcsolatban a lényeget: nem a tényleges és közvetlen akció ezeknek a provokációknak a célja, hanem a náci beszéd és tett reltivizálása, a szoktatás ahhoz, hogy ez normális. Ezt nem veszi figyelembe a bírói (és rendőri, ügyészi) gyakorlat, no meg az otthon berzenkedő közvélemény.

Az meg külön probléma (nem tudom rá a választ), hogy milyen taktikával érhető el, hogy megakasszuk ezt a láncolatot. Biztos, hogy a kislétszámú, de nagynyilvánosságú folyamatos napirenden tartás kétélű, mert propagandát tud csinálni a provokációknak (de nagyon gyorsan írjuk le, nem képes maga megteremteni a fasiszta jelenséget). Annál rosszab csak a hallgatás és a behúzódás védettnek hitt szegetekbe rosszabb módszer.

De mi a teendő, ha szemben a különben sok tekintetben nem kevésbé problémás cseh (vagy nyugati) környezetben látható kevés de masszív válaszra nálunk nincs se szervező, se résztvevő. Ma is azt látjuk, hogy akiknek pedig utolsó esélyük lenne a megmaradásra/megjelenésre az ebben való, kisebb-nagyobb ideológiai falakat is lebontó szövetségre lépés lenne, minden erővel azon vannak, hogy nemazonosságukat és együttnemműködésüket hangsúlyozzák, mintegy mentegetőzve, hogy közük lehet a másikhoz. Közben Thürmer könyvét a kommunistázó barna-fekete koalíció adja át a nagyérdeműnek.

7. granicsar!
"Néhány hülye kijelentése nem sokat nyom a latban."
Egyetértek. Kit tekintsünk annak? Tudod, mint a viccben:
- Közúti információk. A 666-os úton vigyázzanak, mert egy őrült hajt a forgalommal szembe
- Mit egy? Mind!

Szia delisa!

A dolog nem új a német tv-nézők és újságolvasók előtt. Mára már mindennapossá vált a Morvaik, Orbánok, Vonák, Kövérek szereplése a német és francia tv-kben, amiket én szoktam nézni. A német lapok is gyakokrlatilag úgy könyvelik el, hogy Magyarország fasiszta hatalomátvétel előtt áll, méghozzá a nép akaratából, hisz az EU-ban ma az országot 78%-ban (64% Fidesz és 14% Jobbik) nacionalista-fasiszta pártok képviselik. A magyarok egyszerűen ezt akarják. :-(((

Azzal, hogy saját magunkat éberen tartjuk és emberi módon kommunikálunk, máris TETTÜNK valamit. Egyet értek Veletek.
A mélypontunkat még nem értük el, ami az átforduláshoz szükséges, sajnos.(Delisa Kontroll posztjában említi a svédekét)
Az, hogy a "szomszéd" hogy botránkozik meg...hát...ez nem igazán nyom a latban.Nem is fontos!

Az az idióta Pozsonyi Ádám arra buzdította a híveit, vagy kiket, hogy két három fős csapatban járják a könyvtárakat, és firkálják össze, rongálják meg a hülye Pozsonyi által hazaárulónak tartott magyar írók könyveit.
Pozsonyinál nagyobb marha csak Bencsik András, a lap főszerkesztője, ez a bájos kaméleon. Nem veszi már a lapját a kutya se, ezért kell valami provokatív dolog, máskor is csinált már ilyet, na, elérte, hogy egy hete mindenki a semmire se jó lapjáról beszél.
Nálam senki jobban fel nem háborodott. Nem voltam egyedül: velem együtt a a magyar értelmiség jó része egy emberként kiakadt: a 21. században könyvrongálásról beszélni, mintha Savonarola korában lennénk, igencsak felborzolta a kedélyeket.
Na, de erről nem beszélt a Svéd TV.
Csak magáról az ostoba provokatív cikkecskéről, jó alkalmat adva arra, hogy legyen egy újabb magyargyalázás. Mintha itt mindenki úgy gondolkodna, mint Pozsonyi, ez a lúzer, ez a századrangú írócska.
Ez jó alkalom volt a svédeknek, hogy megszólaltassák Nádas Pétert, aki nem azt mondta el, hogy a szösszenetet egy senki írta, hanem a háború alatt történteket, na, és ő az egyetlen, aki pontosan tudja, hány zsidó ember pusztult el: 569 ezer. De a számtannal bajok vannak nála: előtte 600000 deportáltról beszél, akik közül 400000 nem tért vissza. A két szám tehát nem stimmel.
Egy áldozat is sok és felháborító, semmi vitám ezzel nincs. De ez így csúsztatás, és Pozsonyi hülyesége okán a svéd nézőket ezzel traktálni Nádas részéről több mint nem elegáns.
Az sem elegáns, hogy a cigány áldozatokat (egy is sok!) megtoldja még kettővel.
Hadd borzongjanak a jó svédek.
Akik kapva kapnak az ilyen alkalmon és kéjjel csinálják a tendenciózus műsoraikat: lám, ilyen rasszista Magyarország.
Azért arra kíváncsi lennék, melyik külföldön élő jóságos "magyar" hívta fel a figyelmet egy jelentéktelen (pár ezres példányszámú) lap még jelentéktelenebb munkatársának pár soros irományára (kb. egy perces írás) a svéd TV figyelmét, amely aztán 4 perces botrányműsort készített belőle pillanatok alatt.
Így működik a lejáratósdi.

Árpapa már írta, ami először az eszembe jutott: lehet, hogy készülhetnek a Wallenbergek. Lehet azt mondani, hogy a könyvek megsemmisítését akaró, meg a lap főszerkesztője ilyen-olyan, a nagyobb baj az, hogy az ország nagyobb részére mintául állított. Emlékezhetünk: a nemzet örökös igazmondó miniszterelnöke ajánlotta a szennylap olvasására, majd társasága születésnapján nem mulasztotta el együtt fényképeztetni magát a a szennyfőszerkesztővel. Természetesen én sem örülök annak, hogy az országnak így megy híre, de ha itt a fővárosban nyugodtan lehet náci indulót énekelve vonulni, arra azért tényleg felfigyelnek olyan helyeken, ahol többet tanultak a történelemből, mint mi. Pedig itt is lenne hozzá anyag, Istóczitól kezdve (azaz nem az előző 20 év terméke), hogy ne XX. századit írjak. Tudomásul kell venni, hogy létezik olyan szintje a gyűlölködésnek, amelyikre a civilizált közösségek odafigyelnek. Mindenütt olyan a politikai elit, amilyen a közösség egésze, sem rosszabb, sem jobb: a miénk olyan, hogy e problémával részben nem képes, részben nem akar megbirkózni, a problémák meg olyanok, hogy addig jönnek vissza, amíg meg nem oldjuk őket, csak ez egyre többe kerül.

8. szia bo - 56 Nem is baj ha esetenként máshogyan látunk dolgokat, csak úgy éreztem hogy túlzás ebből az ügyből messzemenő következtetést levonni..
Majd ha párt elnökök mondanak, vagy tesznek hasonlót...

na ja.
az a szomorú, hogy nem tudunk mást kivetíteni, mint ezt.
úgyhogy, granicsár, nem kellene háborognod.
aczél elvtárs idején meg nem volt mire figyelni, csak a szocialista táborbanszokásos szabvány működött.
viszont voltak egyszer a visegrádiak, volt a vasfüggöny bontása, volt egy rendszerváltás.
na, ehhez képest tessen szíves értékelni, most mi van.
mert mintha ezzel hívnánk fel magunkra a külvilág figyelmét.
nem valami dicskvésre méltó, az biztos.

de én szégyenlem magam miattuk.

14. Tökös!
Persze, értem én, csak akkor már szerintem késő. Még Slota-féle dicsőség se kéne az országnak, még ha túlélhető is (bár effektíve már nem nagy a különbség).. De jó lenne ezt előtte megakasztani, mert ott már más fogaskerekek is vihetik tovább a dolgot komolyan veszélyes zónába, pl. ha velünk párhuzamosan a szomszédaink is éppen ilyenre kapnak kedvet. Válság idején van esélye.

Ugyanakkor a mandiner se mellékes, mert ilyen légkör könnyen termel bármire kész őrülteket.

Stefsn, neked nincs semmi önálló véleményed, külföldről várod, hogy megvilágosítsanak?
Itt senki nem vette észre, hogy az értelmes emberek mennyire felháborodtak, és messzemenően visszautasítottak minden ilyen kezdeményezést?
Igenis vannak nálunk olyanok, akik tanultak a történelemből, és Svédországban is vannak olyanok, akik nem tanultak (l. a tegnapi postot). És mindenütt a világon vannak olyan emberek, akik semmiből sem tanulnak.
Na és a külföldről jövő okosságok éppen azoknak megy el a fülük mellett, akiket érintene.
A problémák meg olyanok, hogy addig jönnek vissza, míg meg nem oldjuk őket - írod, hát majd a svéd tv segedelmével fogjuk őket megoldani?
Netán delisa fogja megoldani?
Engem mindezzel együtt az is bosszant, hogy valóságos tendencia a magyarokat Európa szerte gyalázni és fasisztázni. Bezzeg nincsenek tele a lapok és a svéd tv-t sem érdekli, hogy Csehországban szélsőséges radikálisok zsidók kiirtására készülődnek, és a vízműveket akarják elfoglalni, stratégiai eszközként bevetve.
Nyíltan vallják magukat antiszemitának és szélsőségesnek.
Nálunk ír egy nevenincs pojáca egy 20 soros cikket, azt fel kell turbózni a végtelenségig, és mindjárt látni a krematóriumokat.
A normális demokratákról, akik teljes egészében elutasítják a Pozsonyi féléket, a Budaházi féléket, a Jobbikos ideológiát (ezek vannak óriási többségben) a kutya se beszél.

Eddig nem tudtam arról, hogy semmi önálló véleményem nincs. Abban igazad van, nem vettem észre, hogy az értelmes emberek mennyire felháborodtak, csak aztá tapasztaltam, hogy néhány értelmes ember mennyire felháborodott. Szintén szövegértés kérdése, hogy nem írtam: senki nem tanult nálunk a történelemből, csak azt: másutt többet tanultak belőle. Mely szavaimból vontad le, Ossian, azt a következtetést, hogy majd a svéd tv segedelmével fogjuk megoldani a problémáinkat? A nevenincs pojácához ajnálom, amit fentebb írtam az ilyen nevenincs pojácák lapját ajánlotta az ország zömének ikonja kedvenc olvasmányai között. Ez persze csak a felszín, ennél sokkal rosszabb a helyzet, hiszen ezer példája van az antiszemita közbeszédnek, s ebben a politikusaink igen ügyesek. Itt van például egy követésre méltó svédség, az a gyorsaság, amellyel az ottani pártvezetők egyéretelműsítették: a nácikkal soha. Ha zavar, hogy minid a svédek: ugyanezt tették korábban Franicaországban, vagy Németországban. Turbózni meg azért érdemes az ilyen jelenségeket, mert mégiscsak a mi országunk volt az, amelyiknek a törvényhozása sorra gyártotta az állampolgárai mind nagyobb részét kirekesztő törvényeket, mégiscsak ennek az országnak az adminisztrációja működött közre a holocaustban, a máv még a jegyeket is kifizettette a vagonokba tereltekkel. Amennyire tudom, a Dreyfuss-pert azért másként dolgozta fel a francia értelmiség, s nyomában a köztudat, mint nálunk a tiszaeszlári esetet...
Végezetül, Ossian: itt véleményeket lehet olvasni, a másik minősítésétől azért érdemes tartózkodni, mert nem egymással fogallkozunk, hanem egymás gondolataival.

kedves Delisa !

Ez most nem tartozik a témához, de olvastad, hogy egy svéd vicc lett a világ legjobb vicce a Readers Digest pályázatán ?

Üdv:CL.....

Kedves Delisa! Làttam tegnap a "kulturnyheter"ben a ezt a hirjelentèst, amiröl irsz! Meglepödtem, - ès örömmel vettem tudomàsul, hogy nem csak èn vagyok megdöbbenve -mert ezeket a hireket pàr nappal ezelött olvastam a magyar ujsàgokban! Annyira fel voltam hàborodva, hogy elöször azt hittem, hogy "nem- ez nem lehet igaz, volt honfitàrsaim nem sullyedhettek le ennyire! Ès vègulis hol tanultàk ezt? Èn 1967-ben hagytam el az orszàgot (21 èves koromban) de mi soha, semmikor nem beszèltunk osztàlytàrsaink vallàsi vagy akàrmilyen hozzàtartozàsàròl? Mikor indult el ez a tendencia, hogy az embereket meg kell kulönböztetni vallàsi szàrmazàsuk szerint? Valami nagyon komoly ès nagyon veszedelmes irànyok indultak el M-orszàgon! Amikor màr könyvègetèsröl beszèlnek - teljesen mindegy, hogy kinek mi a vèlemènye az emlitett könyvekröl - akkor màr a gyilkossàg nincs messze!

Rá tettünk megint egy lapáttal.

delisa? ebben az esetben hol érvényesül a szólás és sajtószabadság védelme, a vélemény szabadsága? én gondolhatom-e ugyanazt, amit a demokrata munkatársa, vagy nem, valaki világosítson fel. nádas féktelen magyar gyűlölete érthetetlen a számomra, egy igazi árokásónak tartom - lehet, hogy ez hozza meg neki a nobel díjat a tapasztalatok szerint. a demokrata által megnevezett három író érinthetetlen, bírálhatatlan....

12. ossian
2009. 11. 06. 9:31

„A két szám tehát nem stimmel.”

Ezt a nem stimmel dolgot már olvastam valahol, ön véletlenül nem olvasta? Egy „a rezsim bukik” kedves fórumozó írogat néha így, ismeri netán? És érdekes, az is azon szeret mélázni, hogy pontosan hány magyar zsidót is likvidáltak annak idején. Még egyszer megkérdem: kevesli az akkor meggyilkoltak számát, hogy ilyen vehemensen tiltakozik most meg Nádas számai ellen? Mondja már meg kérem, az ég szerelmére, ön, a tények tudója: hány zsidót, cigányt stb. gyilkoltak meg pontosan és hányat kellett volna úgy tényleg istenigazából.

ad 23. Kösz.

stefan: fogalomzavarban vagy, nem minősítettem senkit, még az elfogult és tendenciózus svéd tv-t sem. Kérdeztem, az nem minősítés, jobb ha tudod.
Körkörös félelemnek és turbózásnak vagyunk tanúi, már sokadszor. Egyetlen cikkecskéről volt szó egy marginális újságban, hát azt nem olvasták a svéd tévések, ne tessék már hülyének nézni. Azt vagy az itteni, a hazát minél rosszabb fénybe bemutatni akarók közül valaki(k), vagy egy kinti "aggódó (szándéka ua.) lármázta fel, és ők aztán okot láttak egy jó kis borzongásra. Aztán, talán ugyanaz, aki értesítette a tv-t, most itt bemutatja: lám a svédek aggódnak.
Ezt mutatja a jucika esete is, aki már úgy beszél a történetről, mintha általános tendencia lenne, sőt, az egyperces böffenet alapján már vallásüldözésről vizionál. Máglyát lát, ahol könyveket és embereket égetnek. Országos tendenciát egyetlen ostoba írásból.
Hát ezt utasítom én vissza.

Kedves delisa!

Nádas még csak meg sem próbált angolul nyilatkozni. Őt ezért miért nem próbálta kipellengérezni? Hm?

Nevetséges ez az egész.

Aki ezzel komolyabban foglalkozik ostoba, sajnos be kell látni os-to-ba.

ajjjjjjjjjjjjjjjjjjaj!

ad 25. "...neked nincs önálló véleményed..." - ez nem minősítés? Üdv, egy fogalomzavar.

Kedves "Ossian" Termèszetesen nem csak az egyperces "böffenet" (micsoda kifejezès!) utàn itèlem meg a magyarorszàgi àllapotokat! Nèha - ha van idöm ès kedvem - belenèzek a magyar lapokba ès a hozzàszolòk hangnemèböl itèlem meg a helyzetet! Egèszen vèletlenul - mert nagyon kevès magyar lapot ismerek, amelyik megtartotta a nevèt - belenèztem a "Magyar Hirlap"-ba is!
Nem tudom, szoktad -e olvasni az ottani hozzàszolàsokat? Mert igenis a legtöbb hozzàszolò nem "vizionàl"! Azok teljesen komolyan kèrik az akasztàsokat a villanyoszlopokra ès 100 hozzàszolòbòl ha van egyetlen egy, aki nincs a zsidòk ès a cigànyok ellen, akkor sokat mondok! Mond, minek nevezzem ezt, ha ez nem orszàgos tendencia? Amikor van vagy 1400-1500 hozzàszolò ès mindegyik hangosan hangoztatja a gyulöletèt a màs vallàsok ellen? Ezeken a lapokon is bekuldöd a hozzàszòlàsodat? Mert ha igen, akkor esetleg bocsànatot kèrek töled, de egyàltalàn nem attòl a sok hulyètöl, akik ezen a lapokon hagoztatjàk a mèlynèl is alacsonabb elveiket!

Már többször megdöbbenten figyeltem meg a magyar közvélemény és az itteni átlag kommentelök reagálását a nyugati híradásokról a magyar nácik, a jobbik témájában. Magyarországon ilyenkor mindenki azt hiszi, hogy (a kukac.info idevágó perverz fogalmát használva) "antimagyarizmusról" van szó.

Pedig nem.
Esetleg van benne - ritkán - blikk-féle felfújás, túlzás. De az igazi motiváció nyugaton a döbbenet, a borzongás, az undor. Arról a magatehetetlen hüledezésröl van nyugaton szó, amit a magyar társadalom széles rétegeinek fasizálódása vált ki. Rasszizmus, nacionalizmus, nemzeti alapú radikalizálódás egyszerüen - és jogosan is - sima undort és döbbenetet vált ki a nyugati közvéleményben. El nem tudják képzelni, hogy mi vezet egy európai nemzetet oda, hogy az európai történelem 20. századi mocskába újra belefenteregjen. A nyugati döbbenet azért olyan koppanós, mert nyugaton a nemzeti radikális, rasszista, nacionalista mocsok csak az alsóbb, müveletlenebb társadalmi osztályokban fordul egyáltalán elö és ott sem általános. Idehaza pedig a müvelt elit legjobb esetben is csak hallgat, (amivel ugyanannyira bünössé válik, mint azok akik csináják). A magyar kispolgár és paraszt pedig tapsol egy "szebb jövöhöz", ami faji, nemzeti alapon százezreket alázna és üldözne.

Idehaza ez a nemzeti nacionalista jobbikos (náci) téma már bevonult a köznyelvbe, a közvéleménybe. Türtük, emgedtük. Itthon meg sem lepödik már senki ha valaki nyíltan zsidózik, cigányozik, buzizik. Nyugati "kultúrember" ilyesféle témát szájára sem vesz. Megtanult müvelten reagálni az ott is elöforduló uszításra. Azt teszi, amit tenni kell: kiröhögi, megveti, elutasítja határozottan a szélsöjobbot.

Azt sem értik nyugaton, hogy egy nemzet Európa közepén, már európai integrációjának 5. évében elárulja a pán-európai eszmét, olyan morgós kiselefántként csörtetve az európai porcelánboltban még a bolt közepébe is odaxarik. (már elnézést a kifejezésért).
Az is hihetetlennek tünik innen nyugatról, hogy egy 20 éve igazán szabad és független európai nemzet arra használja véresen kivívott szabadságát hogy belerúgjon önmagába, másokba, saját kisebbségeibe. Hogy azt higgye, hogy kölönb a szomszédainál. Hogy mámorosan az önsajnálatban, üldözési mániájában és történelmi hazugságaiban fetrengve a jövö helyett a múltra tekintsen.

Igen, kárt okoznak nácijaink Magyarországnak (de nem a Nyugat teszi ezt). Nagy kárt okoznak, nem csak Forintban mérhetöt. Balkánosítják a Kárpátmedencét, akadályozzák a pán-európai gondolatot. Ök, a magyar nácik, Európa szégyenei lettek és mi velük együtt ülünk a megvetett vádlottak padján. De nem is ok nélkül: hagyjuk hogy egy Jobbik féle fasiszta gondolat terjeszkedjen és tobzódjon.

Nem a nyugati tükörben van a baj, hanem abban, amit az elénk tartott tükörben láthatunk: a Weimari Köztársaság káosza vigyorog vissza. Ès a vigyornak kefebajsza és krónikusan kispolgári üldözési mániája van.

ad 30. bizony

Nem kedves stefan, nem volt minősítés, kérdés volt, kérdőjellel. Választ is kaptam rá: szerinted van önálló véleményed. Ebben maradtunk. Hidd el, tudom, a fogalmak mit jelentenek: akkor minősítek, ha leszamarazok valakit, de tlajdonképpen akkor is, ha zseninek aposztrofálom. Egy kérdés azonban kérdés és nem minősítés.
jucika:
Isten ments, dehogy írok a MH-ra. Nem is olvasom, a kezdetekben, még mikor a Széles csapat átvette (addig olvastam), kíváncsiságból, de rettentő sürgősen leszoktam róla.
A böffenet csúf kifejezés, igen. A hasonló terjedelmű, kisebb írásokra szoktuk mondani azt, hogy "szösszenet". De ez egy kedves kifejezés, és arra a förmedvényre, amit ez a Pozsonyi produkált, ezt a szót nem használhattam. Vagyis a nem túl guszta szóval óhajtottam kinyilvánítani, hogy ez egy undorító írás.
Visszatérve: 1400 komment azt írod: oszd el 20-al minimum. Ugyanis rendszerint ugyanazok az emberek írnak bizonyos helyekre, na és egy ember több tucat kommentet is.
Így is sok, igaz.
De Magyarországnak 10 millió lakosa van.
Nos egyébként tisztellek: látom, hogy aggodalmad őszinte (nem álságos mint itt egyeseké), bár szerintem túlzott: talán emlékszel még a mondásra: nem eszik a kását olyan forrón, mint ahogyan főzik.

Kiábrándítóak vagytok emberek. Elegem van ebből a beszari hozzáállásból. Szervezzenek akciócsoportokat, próbáljanak a könyvtárakban rongálni vagy akárhol, majd szilánkosra törjük a kezüket lábukat és elküldjük őket a fasiszta k*rva anyjukba. Nem beszarni kell tőlük, hanem felvenni a kesztyűt ha szükségessé válik. A kutyának sohasem szabad azt mutatni, hogy félsz tőle, mert attól felbátorodik.
Ezért döbbenetes az, hogy annak idején annyi ember hagyta magát a Dunába lövetni, ahelyett, hogy összefogtak volna, és bizonyára elkerülhetetlen áldozatok árán is de nekiesni a nyilasoknak. Ha ez a rinyálás az általános hozzáállás, akkor mondja már meg valaki, ki a franc lenne hajlandó megvédeni ezt az országot (a hazáját).
Annak idején ugyan kétszázezer (ennyit mondanak) szovjet katona jött az országot visszaterelni a karámba, de mondja meg valaki miért nem volt képes az egész ország rájuk vetni magát mint a felbőszült oroszlán és mint honvédő háborút kezdeni ellenük, mint ők a németekkel. Több millió ember képes volt azt várni, hogy néhány ezren majd kikaparják a gesztenyét.
És az is siralmas, hogy ezek után az elvtársak több évtizedes rémuralom után átvágnak egy drótkerítést ,amit saját maguk húztak ki még tetszelegnek is vele itthon és a világban, a balf*sz világ meg tapsol hozzá és itthon meg díjakat is osztogatnak azért, ami kötelesség és nem érdem volna a viselt dolgokért.
Hát ezért nincs reagálás ezekre a fasiszta kiböffenésekre mert sokaknak elég volt úgy is, hogy az elvtársak a "szabadságukat" úgy adják, mint a disznóknak a moslékot. Na egyetek, mehettek nyugatra is ha ez kell..

Kedves Ossian, számomra is kétséges volt, vajon a kérdőjel a mondat mindegyik szerkezetére vonatkozott-e, vagy csak az utolsóra, ezek szerint mindegyikre, s akkor igazad van, nem minősítés. Ezzel a roppant fontos kérdéssel ne is törődjünk a folytatásban! Állítom (csatlakozom mások véleményéhez:), hogy a közbeszédben rohamosan terjed a 'náci' gyűjtőfogalommal minősíthető irány. Állítom, hogy mindenkinek, aki erre felhívja a figyelmet, köszönettel tartozunk, még akkor is, ha magunk éppenséggel nem a gyűlölködők táborát gyarapítjuk. Akinek nem inge, ne vegye magára, másfelől: ha katasztrófa lesz, aztán feltehetően mi sem mondhatjuk majd, hogy mindent elkövettünk az elkerüléséért. Üdv.

25. ossian
2009. 11. 06. 13:14

„mintha általános tendencia lenne”

De még mennyire, hogy az! Drága ossian vagy kicsoda, hát pont ez a borzasztó és rémisztő, hogy ez az általános! Kollégáim, akik eddig mit sem törődtek a cigányokkal (romákkal? fene tudja), egy szál tüzifájuk nincs a radiátoron, most azon rémüldözgetnek, hogy ááááj hogy lopják a fát a rohadt cigánybűnözők. Hát én meg azt látom, hogy ott, ahol én kirándulgatok, sok-sok éve lopják az erdőt barbár módon vágják ki és hurcolják el a fát tüzelőnek és mit ad a jóisten, az ágnyomok a cigányportálokhoz vezetnek. Há régen mér nem volt cigánybűnözés?
Az a borzasztó és rémisztő, hogy a villamoson csitri lányok botrányosan trágár módon beszélnek, a velem szemben ülő úr megszólal, nekem mondja – mintha én káromkodnék – „mert a liberalisák meg a bolsik ugye” …, jó is lesz, ha majd , és nem folytatja, az a borzasztó és rémisztő hogy a strandon hitlerportrés pólóban és árpádsávos pólóban feszítő hazafiakat látok együtt, kedves drága jó osszián, együtt és nemcsak a közönséget nem irritálja ez, de az árpádsávos hazafiú se szól, hogy hát idefigyelj haver, há minyár pofánváglak ám, én a néniket kísérgetem a templomból haza megvissza, meg a hazát védem az orkoktól, te meg itt hitlerezel nekem! Az a borzasztó és rémisztő,hogy szelid rokonaim, ismerőseim, akiket sosem érdekelt a politika, most azon filóznak, hogy a nyilaskereszt az ugye mégsem olyan volt és hogy bizony a tót az szolganép, nem államalkotó. De azt sose, érti sose hallom már pár éve: hát igen a humanizmus …, hát egyenlő (és szerencsére nem egyforma) embernek születünk, ebből az következik …, nem, ilyet ma nem hallani. Ezt ma szégyen, de legalábbis kínos mondani. Ez nem néhány firkász, szerkesztő ügye. Ez ma tömegek nézete Magyarországon. Megkockáztatom, a többség véleménye, ez a szörnyű. Hogy könyvégetésre biztat? Ön azt mondja, pár ember. Hát idefigyeljen, én még nemigen találkoztam olyan emberrel, aki azt mondta volna, hogy Kertész nóbedíjas könyve tényleg jó. Olyannal is ritkán, aki olvasta. De olyannal, aki habzó szájjal szidta, de legalábbis nem magyarnak, zsidó irodalomnak tartotta, olyannal tucatjával. Ezek nem jobbosok, gárdisták, hitlerpólóban feszítők, egyszerű állampolgárok. Mindig ilyenek voltak? Így születtek? Nem. Őket tudatosan évek óta hergelik, uszítják, féligazság-félhazugság keverékével etetik, és most, hogy már mindenhol csak azt lehet hallani, hogy itt is sz.., ott is sz.., minden sz.., mindenről EZEK tehetnek, hát mit mondjanak? Farkasok közt előbb utóbb üvölteni fogsz, ez a szokás.

30. libertyMUC - Kösöznöm!

... és jucikának, stefannak, anemonenak, handbandinak, harunalrasidnak, bonak.... és még másoknak is... - - meg azoknak is, aki bemutatkozni jöttek :( jó, ha megismerjük az ö véleményüket is - vajon miért nem adják hozzá az arcukat is? vagy esetleg egy mailcímet...

most sajnos többre nincs idöm, mert eu-konferenciázom... de jövök késöbb! :)

Vannak, akik még nem jöttek el hozzánk, nekik készítettük ezt a filmet....

Most néztem: e bejegyzés olvasóinak száma már meghaladott minden eddigi rekrdot - ùgy tünik, sokan akarják ezt a témát megbeszélni... s ennek örülök.

liberty MUC: a Jobbiknak 400000 szavazója volt a legutolsó választáson.
Magyarországnak 8 millió választópolgára van.

handbandi: jó a neved:-))
az előző okos bejegyzésedre: miért nem olvastad el rendesen, ha már reagáltál rá? Hogy azt írtam: egy áldozat is sok? Ez miért kerülte el a figyelmedet? Szándékosan, mi?
Egyugyanazon műsorban valaki (még Nádas Péter se) használjon ugyanarra a tragédiára kétfajta számot. Éppen 200000 főnyi differencia - erre utaltam, az inszinuációt visszautasítom.
Irodalommal foglalkozom, és még sosem találkoztam olyanokkal akik Kertész könyvét habzó szájjal szidták.
Olyannal igen.aki óvatosan bírálta.
Azon kevesek közé tartozom, akiknél meg volt a régi az első kiadású Sorstalanság. El is olvastam, még jóval a Nobel díj előtt. Őszinte legyek? száraznak tartottam, és álmomban sem gondoltam volna, hogy egyszer Nobel díjat kap.
Viszont rettentően örültem neki.

ossian
a Jobbik elöretörése nagyon emlékeztet a svéd nacionalisták sikereire a 90-es évek gazdasági mélyrepülése idején... hasonló jelszavak, hasonló magatartás... be is s mert ök is találtak maguknak párszázezer szavazót, be is jutottak a svéd parlamentbe - de akövetkezö válasaztáson alaposan ki lettek penderítve onnan. Azóta játszadozhatnak magukban, de nem hiszem, hogy valaha is visszaengedjük öket a homokozóba. lsd. még a korábbi bejegyzéseimet:

A sajtó szabadsága és felelőssége
A svédek nem kérnek a nácikból
A nácikkal? - soha!
In Hate We Trust

itt: sved.nolblog.hu/tags/politika/

ossian
bocsánat, hogy beleszólok: N. 600.000-röl beszél, zsidókról és cigányokról, csakúgy, mint a svéd mv. aki pedig 596.000-t említ . nyilván különbözö forrásaik vanak...

Téged valóban ez borít ki a legjobban? vagy csak imádsz besserwisserkedni?

delisa, nagyon hasonló, amire céloztam (jucikánál is), Fics blogján részleteiben ki is fejtettem: a Jobbik térnyerése nagyon hasonlít a MIÉP 1998-as sikerére. Valamivel kevesebb szavazójuk volt, de ugyanez a hangerő, kétszázezres nagygyűlések, Csurka óbégatott, ahogy a torkán kifért. Nem volt gárda, de voltak "magyar út körök", hallatták is a hangjukat, csak éppen nem öltöztek maskarába.
Négy év alatt leamortizálódtak, a parlamentbe már nem szavazták vissza őket, ma már sehol sincsenek.
Én arra tippelek, ugyanez lesz a Jobbik sorsa.
A magyarok igazából nem szeretik a szélsőségeket. (Le Pen pl. évtizedekig 15%-ot ért el, volt, hogy többet, a nagy Franciaországban az sok millió embert jelent, nem pár százezret).
Nem csak tippelek, én bízom is abban, amit jucikának írtam: nem eszik a kását olyan forrón, mint ahogy főzik.

33. Miura
2009. 11. 06. 14:04

És ön miért nem megy akciócsoportozni? Márúgy személyesen. Más tökével a csalánt könnyű …Haddlám, mint az oroszlán, áááááá, széttépi őket mind egy szálig. Kétszázezer szovjet katona, mit nekünk az, ötvenhatban is megettük őket, igenis honvédeni kell.
Tessék mondani, hol az a kesztyű, amit fel kell venni, elég hideg van manapság már. Kik a könyvtárrongálók, hol vannak most és hogy kell őket szilánkosra törni? Azt értem én, hogy minderről a bolsik tehetnek, de mohácson is pofára estünk. Éppen egy Dózsa lázadás után, pedig ott aztán volt szilánkokra törés jócskán, közbe is meg utána is. Értem én, hogy a bolsik keze messze ér, de odáig is? Hát ezek az elvtársak valamit mégis tudhattak, 1849-ben is csúnyán elkaszáltak minket, aztán idelökték ezt a kiegyezést, mint a moslékot a disznónak.
Kedves Miura, miről teccik beszéli? Ha jól értem, a rohadt bolsikat teccik szidni, mert egy úr egy lapban furcsaságokat ír. A rohadt bolsikat persze sose árt szidni.

Isten ments, hogy kitörjön a számháború. Akt ez érdekel, megközelítő pontossággal ismerhetők a számok, hiszen például a kamenyeck podolszki deportálásokat nagy helyeslés közepette tárgyalta a magyar törvényhozás, utóbb, a vidéki zsidóság deportálásakor Wesenmayer is jelentett, és a deportálásokat irányító Ferenczy László csendőr alezredes is, stb. Az utókor kötelessége számomra egyértelmű, Komoróczy professzor valahogy úgy fogalmazta meg, hogy nem a gyilkosok örökségét kell vállalnunk, hanem a gyilkosságokból mindannyiunkra háruló kötelezettségeket, mivel pedig a mai kultúránkban a szabadság egy és oszthatatlan, mindannyiunk kötelessége a másik szabadásgát is oltalmazni.

Nem a 4 ezer, a csodába is!
Nádas szerint Hatszázezer zsidó embert hurcoltak el, abból négyszázezer nem tért vissza. Tehát az áldozatok száma 400000. Vagyis itt 200000 differencia van. (az 596000-hez képest, amit a riporter a hasára ütve mondott, mert a valós adatot honnan tudná jobban, mint a magyar történészek?) Ez azért nem kevés. És nem nyolc cigány áldozat volt.
De nem imádok szőrszálhasogató lenni, ráadásul úgy véltem, azt a számot is Nádas mondta, ezt említettem.
De harmadszor írom le: egy áldozat is sok.

Ossian, a budapesti zsidóságot nem hurcolták el külföldi táborokba, viszont a felük itthon meghalt, a lényeg az, hogy szerinted is már egy áldozat is sok.

delisa, ha ossian besserwisser, akkor még nem olvastad róna gyurit:)))

Sikerült egy marginális újság marginális írójának marginális cikkéből ÜGYET csinálni. Én a cikket nem is olvastam, csak a címét, de mivel az ordenáré baromságnak tűnt, nem is fárasztottam magam. Viszont mára is kipipálhatjuk a "rasszista Magyarország" témát, gondolom a szokásos klikk megrendelésére. Sirdogáltunk egy sort ismét! És riogattunk. Érezze mindenki, hogy itt micsoda képtelen állapotok uralkodnak!
Ami delisa kérdését illeti, hogy ki miért nem adja meg az email címét: én pl. azért nem, mivel még a telefont is csak akkor veszem fel, ha ismerem a hívót. Ezek után miért vesződnék holt ismeretlenek esetleges kéretlen leveleivel? Nem tartozom azok közé, akik itt töltik idejük tetemes részét.

SzJ
A nagy dolgok egészen kis dolgokkal szoktak kezdödni... /Ancsel Eva után szabadon...

harunalrasid
deeee.... :) de ö más kategória... csípem :))

44.-re
"Ha jól értem, a rohadt bolsikat teccik szidni,"
Hát nem, kérem szépen, nagyon félre tetszik érteni. Én a rinyálókat szidom és mindössze azt próbálom megvilágítani, hogy nem azért vagyunk, hogy (töbek között) olyasmiktől kelljen állandóan rettegni, amit a cikkben megírt a szerző. Én nem vagyok hajlandó állandóan rettegni, előre félni, azért mert mások riogatnak. Ha kell igenis én is felveszem a kesztyűt és nem a másét a csalánba szánom, de azt lássam másoktól is, hogy nem beszariak. Azt szeretném látni, hogy mindenki azt mondja, hogy nem fogom magam hagyni a Dunába lövetni, ne is ábrándozzatok róla. Felesleges erőlködni, mert ellenállásba fogtok ütközni.

1-ből:
"A legszomorúbb ebben, hogy a magyar írástudók mintha rezignáltan várnák a sorsukat, semmi reagálás ezekre a jelenségekre"

Annyi volna csak a reagálás, hogy reszketve kiabálunk, hogy fasizmus közeleg?
Ezzel bizonyára sikerül majd minden szavazót rábírni, hogy ne a szélsőségekre szavazzanak, a szélsőségek pedig elérzékenyülve jó útra térnek.

"1849-ben is csúnyán elkaszáltak minket"
Mint már sokadjára, mégis vállalták a harcot. Tiszában voltak vele, hogy nem lesz gyaloggalopp.
Spartacusé sem az első rabszolgalázadás volt. De hát ez is bizonyára értelmetlen volt. Csak azt nem tudom annak az életnek mennyi értelme van amiben nem élhetsz másképp csak úgy, hogy állandóan meghunyászkodsz. Pedig pont ez ellen megy a riogatás. Csak én nen állok be a riogatók sorába, hanem azt mondom, ötször is gondoljátok meg mit tesztek, mert én nem hagyom magam.

40. ossian
2009. 11. 06. 14:40

Már hogyne olvastam volna figyelmesen. Csak elengedtem a fülem mellett. Szándékosan. Ugye milyen sértő? Ugye milyen mélységesen igazságtalan? Ha az ember csak tendenciózusan csak egyfelé beszél, elhallgatja a másik most éppen igazságnak tűnő szavait, érveit, nem ismer el semmi tévedést, ferdítést, de szenvedélyesen meglovagolja mások kisebb nagyobb vélt vagy valós tévedéseit! Ugye milyen aljasság?
És nem aljasság arról értekezni, hogy egy ember, történetesen Nádas ellentmondásba keveredett – ami ráadásul koránt sem egyértelmű – hogy 100, 5000 vagy éppen kétmillió embert nyírtak ki aljas módon tisztelt honfitársaink aktív közreműködésével és ön itt magyargyalázást emleget? (Csúsztatás, ha nem figyelne eléggé, bocs). Hát tudja mit? Magyargyalázás az, ha egy magyar ember nem hajtja le a fejét, ha erről van szó. Hanem görcsöl a hatszázezeren és kétszázezeren. Ember, felfogja mi az, hogy százezer? Embert? Meggyikoltak? Neeem táborozgatás közben, ahogyan egy valaki próbálja beállítani (bocs, nem tudja ki ez a fórumozó?) há táborozgattak, táborozgattak, megfáztak, megbetegedtek, van ilyen, H1N1 vírus, spanyolnátha, nem vittek elég szendvicset hát megéheztek, hát éhenhaltak, hát aztán ehhez meg nekem mi közöm, ezért nem kell minyárt a magyart gyalázni. Hány gyereke van önnek? Hány unokája? Aranyosak? Ugye milyen cuki pofák. Nekem is vannak, imádom őket. Olyan jókat tudnak mondani. ÉHENHALTAK!!!!! ÉRTI!!! ÉHENHALTAK!!! Nem volt mit enni, mert valakik olyan helyre vitték, ahol nem volt mit enni. Kik vitték oda őket!!!!! Hány gyereke halt önnek már éhen? Egy? Mit ugrál, hát kettő megmaradt! Kettő? Na ne szórakozzon, menjen szépen haza és ha megtanult számolni, akkor beszélhetünk, de magyargyalázni akkor se, megértettem? Nnna.

Nem, itt már nem erről van szó! Itt folyamatos a kampány a témában! Elég egy kis fogódzó és már világra szóló sírás kerekedik a dologból! A magam részéről: minél jobban erőltetik ezt a témát, annál jobban nő az ellenszenv bennem a téma iránt. Ez már felesleges izgatás. A zsidó-római háborúkat is lassan be lehetne kapcsolni a témába, kiemelve persze a rómaiak rasszista vonásait!

Kedves Baloldali Erzelmü Hazafiaink!
A müsort nem lathattam.
Egy mondaton viszont nagyon meglepödtem:
"A fasizmus arca ma részben az ellenzéki Jobbik párt és ennek paramilitáns csoportja, melyet nyolc cigányszármazású ember megölésével gyanusítanak, s a legnagyobb ellenzéki párt vezetője, aki a szóban forgó s 150.000 olvasót magának tudó lapot a kedvencének nevezi."
Ezt pontosan igy mondtak a svedek? Biztosan?
Ugyanii:
- eddig semmi bizonyitek nincs arra, hogy a nyolc(?) embert valamelyik part paramilitans csoportja ölte volna meg.
Hazugsag a "nyolc", hazugsag a parthoz tartozas is.
- a legnagyobb ellenzeki part vezetöjet a fasizmus arcanak emlegettek - nem tul kemeny ez?
Ezek alapjan ugy gondolom, hogy hazai megrendelesre keszült rossz zsurnalisztikarol van szo, az informatorok a hazugsagaikon keresztül nyugodtan tekinthetök hazaaruloknak.

Nadasban is nagyon csalodtam: nem hittem volna, hogy ilyen manipulalt müsorhoz a nevet adja. A felelmeit megertem, a valaszat viszont nem. Nyugodtan elmondhatta volna, hogy van ugyan par elmebetegünk, de a többseg azert nem az (meg akkor sem, ha nem az en oldalamon all...)

Mennyivel becsültesebb volt az Aftonbladet cikke a sved ujnacikrol - csak azert is, mert a forrasok kezelese becsületes volt

Most kommentalta valaki itt mellettem ezt a cikket: szegyellem, de leirom (de nem hiszem, hogy most halljatok elöször):
"P. Nadas elkezdett nyalni a Nobel dijaert."
Ehhez annyit tennek hozza: akiröl ezt ennyire nyiltan kimondtak, hogy "többször jelölt" az eddig sohasem kapta meg. Pedig sokan voltak olyanok, makik akar meg meltok is voltak ra.

54. Sz. J.
2009. 11. 06. 15:47

Nem értem, mi a baja a rasszizmussal, és a zsidó-római háborúkkal. Há nyertek a rómaiak, nem? Előre lefutott meccs, volt, higgye el, nem volt semmi bunda. Nekem speciel egyáltalán nem ellenszenvesek ezek a római gyerekek, miért izgatja magát miattuk?

Nem meglepő ez a hecckampány Magyarország ellen.
A liberók ÍGY gyalázkodnak kínjukban :

www.youtube.com/watch

A magyar közvélemény a megnyilvánulásaik és ismétlődő magyargyalázásaik alapján teljesen reálisan ítéli meg Spiró, Konrád, Esterházy, Nádas, Kertes nemzetellenes uszító szerepét.

Ennek ellenére nem lesz könyvégetés, amitől itt többen rettegnek.

retteg a nyavalya.
a könyvégetéshez három dolog kell.
csőcselék, könyv és gyufa.
a csőcselék már megvan.
spiró, kertész, esterházy nemzetellenes?
ajaj, népszava, ajaj.
lesz még gondod az életben.

Népszava, és megkaphatnánk mi ezt az ígéretet írásban is? Pöcséttel ellátva?

Kedves Ibn Muhammad Al-Mahdí, eddig szurkoltam, hogy az előző két bejegyzésre ne érkezzék válasz, mert azt gondolom, hogy bizonyos határon túl nincs helye a párbeszédnek, akin pedig átnéznek, egy idő után átmegy a szélesművek honlapjaira - persze azt is megértem, ha valakit meg épp az ilyen ingerel válaszra.

55. autopia
2009. 11. 06. 16:00

"az informatorok a hazugsagaikon keresztül nyugodtan tekinthetök hazaaruloknak"

Hát szó ami szó, én is sokszor beszélek marhaságokat. De azért ez is szép. Megpróbálok szép nyugodtan keresztültekinteni a hazugságokon és akkor látom az informátorokat, nem, mégse, szóval akárhogy is nézem, szép darab. Már éppen abba akartam hagyni az egészet, hát kár lett volna. Csak azt nem értem, hogy miért címzi ezt a Kedves Baloldali Erzelmü Hazafiaink-nak. Sokan vagyunk, akik nem vagyunk se kedvesek se baloldaliak se hazafiak (mert azért lássa be, mindenki nem lehet rögtön hazafi, van aki csak állampolgár, vannak „tisztes” állampolgárok, aztán esetleg hazafi lesz, nem is lenne jó, ha itt csupa hazafi mászkálna, mi lenne akkor azokkal, akik valamit tesznek is a hazáért, mondjuk az életüket áldozzák, nagy eszméket hirdetnek, netán stenmencs jót is tesznek, na jó, de legalább a lopott pénzből/birtokból valamit a közjóért áldoznak) mégis szeretjük az ilyen szép gondolatokat. Apropó, hazafi. Én például még egy eleven hazafit se láttam, már persze olyat, aki tényleg az lett volna és nem csak ordítozna, hogy ő a hazafi, más meg hazaáruló. Mer úgy könnyű. De tudja, a labdát be is kell rúgni a kapuba és hát ott a kapus meg a védők, próbálta már? Baromi nehéz, ha az ember nem tud focizni, de néha van olyan, hogy a labda megpattan a hátadon és betalál a hálóba. Csak ha bemegy, akkor ér, a bíró különben nem adja meg és ha sokat ordítozol, még ki is állíthatnak, oszt a csapatnak annyi. És mégegy: ki a hazaáruló? És ki, aki csak annak tekinthető? Pláne nyugodtan. Én a magam részéről például idegesítőnek tartom őket.

Igy távolról rátekintve úgy tünik hogy igazat kell adnom egy svéd barátomnak (ö ,meg igazán nagy "Magyar"-barát, mint újságiró, szemtanuja is volt az 56-os törénetnek)

" A tapasztalatom és tudomásom szerint ha bárki bármikor megtámadta magyarokat, ezek összefogtak és ellenáltak a külsö támadásoknak, 1989 óta senki nem fenyegeti a magyarokat talán ez hiányába most egymás ellen állnak fel! Eddig szerencsékre csak szavakkal, remélem ez igy is marad. Ha nem, nyomás vissza egy kemény diktaturába az egész nemzettel! Mivel a demokráciát nem érdemlik meg.

Handbandi. Őszintén szólva aggódom a rómaiakért! Kiderülhet még, hogy bármelyik zsidó háborúban a római rasszizmus volt a kulcs és nem a zsidó politika. Az a zsidó politika, ami a mindenkitől való elkülönülést, az 1000 éves királyságot, stb. hirdeti. Mindezt a tagadhatatlanul meglévő gazdasági háttérrel. A zsidók mindig is éltek a zsarolás (gazdasági) fegyverével, pénz segítségével kisajátítva kulcs pozíciókat: orvos, ügyvéd, bankár, stb. Amivel egyébként nincs semmi gondom. De az, hogy ez az állandó sírással van felturbózva, az már problémás!
Számomra pl. teljesen szimpatikus Izrael állam működése, az, hogy nem hagyják magukat zsarolni az arabok által. A hatékonyságuk elismerésre méltó! De maradjanak meg ebben meg a zsinagógáikban! Nem kell az állandó propaganda! (A nolblog is lassan átmagy TIT-be: folyamatosan olvashatunk napi több zsidó témát is.)

65. Sz. J.
2009. 11. 06. 17:32

Nem vagyok se római se zsidó szakértő, bocs, hogy belepofáztam. Önnek itt sokmindenben igaza van vagy legalábbis annak tűnik. De a rasszizmust én nem keverném ide. Tartok tőle, hogy arra a korra ez a fogalom/jelenség nem alkalmazható olyan értelemben, ahogyan ezt manapság értik. Dehát nem is arról a korrol ír, nemde :-) De akkor sem aggódnék a rómaiakért.

Szia!

A svéd "Jobbik" majd jól visszafog kerülni a parlamentbe, ha elég nagy méreteket ölt a bevándorlás, ne aggódj!;) Náluk nincs 1 millió cigány, mint náluk, náluk nem volt szocializmus, nem voltak diktatúrák és még sorolhatnám. Megint próbáljuk összehasonlítani az almát és a mobiltelefont. Ébredjetek már fel! Ebből látszik, hogy a svédeknek rohadtul nincs semmi problémájuk, csak az, hogy Magyarországon tömik a libákat meg megtépik őket. Én szívesen cserélek a skandinávokkal mondjuk 1 évig. Kiváncsi vagyok utána mi lesz a véleményük. Jah és persze ajándékba megkapják azt a politikai elitet, ami nálunk van;)

handabandázó handbandi, negyedszer írom le: egy ember is sok! És az összevissza beszéléssel pontosan azok malmára hajtódik a víz, akik relativizálnak.
Ellentétben velem, aki igyekeztem a lehető legjobban megismerni a történteket: én azt a számot fogasom el, (kb 400000 áldozat), ami a Yad Vasem szerepel a magyar áldozatokra megemlékezve.
Ott a Világ jámborai fasor, és ott pedig a dédapám neve szerepel: meghalt 1952-ben. És ne dühöngjön, mert az árt.

Handbandi. Igazad van! A rómaikra hivatkozás egy erős sarkítás. Én sem vagyok szakértő vagy történész. Csak utalás a mai viszonyokra. A pont ilyen rinyálás ment zsidó ügyben. De ezt csak az olvasmányim alapján mondom. Abból minden esetre már már nagyon elegem van, hogy a zsidóság a történelem vesztese. Mert talán nem véletlenül!

De azt a csúsztatást talán mégis megemlíthetem, hogy az ominózus műsorban azt állították, hogy Pozsonyi baromsága egy 150000-s példányszámú lapban jelent meg.
Amikor Orbán rekommendálta a lapot anno, akkor sem volt több 30000-nél a nyomtatott példány, ma jó, ha 10000, az eladott példányok meg még annyit sem tesznek ki.
Ebből is látszik a lejáratni akaró tendencia.
Nem mindegy ugyanis, hogy egy marginális, lelegeztetőgépen tartott, a kutya által sem olvasott lapocska ügyeletes hülyéje ír, vagy egy valóban 150000 -s példányszámú mértékadó lap.

58. Megnéztem, meghallgattam. Igazad van, nepszava. Tényleg, fel vagyok háborodva. Hogy milyen szemetek ezek, így meggyalázni a magyar nyelvet és irodalmat! Ilyen pocsék versmondással ritkán találkozni.

Mind a Spiró versből, mind az Eszterházy szövegből teljesen kilúgozta a narrátor a lényeget (tán rosszul fogta fel a szerepét vagy a szöveget nem értette igazán?). Bár Kertész szövege szikár, tehát nem árt neki a dikció minősége, de nyilván a megértés itt is gondot okozhatott, különben nem került volna ilyesfajta pellengérre.

Hajós itt kakukkfióka. Egyrészt ő jól adta elő... saját magát, amint előadja valamelyik narcisztikus jobboldali zenészt. Mert a paródia lehet, hogy ült, de az önteltségnek, még a hitványénak sincs semmi színe ideológiailag és egyaránt találni hitvány művészt és embert itt is, ott is. Akkor pedig nincs jelentősége annak se, hogy milyen ideológiát szolgál a kifigurázott gyenge alak: ideológia, művész és ember külön-külön és együtt is lehetnek szarok.

59. A magyar közvélemények fingja nincs nevezett urak műveiről, ha leszámítjuk azt a néhány tíz- vagy százezret, aki
- maga olvasta fentiek műveit
- maga olvasott legalább egyet a fentiek valamelyikétől
- maga hallotta vagy olvasta az előbbi kategóriák egyikébe tartozó személy véleményét a műről és/vagy a szerzőről
- maga hallotta vagy olvasta az előbbi kategóriák egyikébe tartozó személy véleményét a műről és/vagy a szerzőről
(további lépéseket nem érdemes bevenni, hanem definíciószerűen ezeket nevezzük olyanoknak, akik tudnak valamit arról, amiről beszélnek)

Rajtuk kívül vannak azok a tíz- és százezrek, akik
- maguk írtak valami dehonesztálót ideológiai és/vagy személyes sértettségi alapon a fenti szerzők valamelyikéről
- maguk olvastak és továbbítottak ezen előbbi kategóriához tartozóktól származó ilyetén dehonesztáló véleményeket
- csak agitációs brosúrákat olvastak a dologról
- maguk tették ki magukat önkéntes és befogadó alapon az előbbi kategória szerintiek agitációjának
(ezeket nevezzük a továbbiakban igazmagyaroknak, mélymagyaroknak, nemzeti érzelmű radikálisnak)

Ha megszámoljuk az előbbi két kategóriában fellelhetőket és összeadjuk őket, valószínűleg még mindig csak alulról közelítjük azok számát, akik hazai kultúrharcainkban nem vesznek részt, de élvezettel olvasták fordításban fent említettek műveit és eme pozitív véleményükkel egymást erősítve hozták létre fent említett szerzők nemzetközi nimbuszát.

Szóval látjuk: Jönnek...

ossian!
Többedszer mondták már neked: 400 ezer deportált vissza nem térő, meg még ezen kívül a nyilasok által kivégzettek, a MUSZ-osok, stb. És még így is lehet, hogy nem pontosan egyeznek a számok, elég sok okból. Egyrészt, mert a történelem miatt sokféle statisztikája lehet ennek is (mai ország vagy az akkori területére vonatkoztatva, kit hol kell számításba venni, milyen pontatlanságok voltak anyakönyvezésnél vagy a halottak azonosításánál ill. az események utólagos rekonstrukciójában, stb. Tudok háború óta eltűnt és máig hivatalosan eltűntnek nem nyilvánított esetről. Petőfiért kimentek Barguzinba. NA ÉS? Mit bizonyít ez?

Delisa, a fordításodat is felhasználva feliratoztam a videót, és feltettem a youtubera. Néhány helyen pontosítottam (apropó: Raoul Wallenberg).

www.youtube.com/watch?v=D0JOUHUJ4a4

Folyt.:
Vannak valószínűleg a svéd riportban is tévedések, lehet hogy te vagy én is tévesen írunk le valamit olykor, még az is lehet, hogy delisa is hibázik egy-egy ténybeli dologban. Én pld. rá akartam kérdezni, hogy félrértettem-e a besserwisser finnországi használatát, amikor úgy értettem, mint béna és/vagy túljátszott, de nem őszinte jóakaratával zavart, bajt okozót?

De azt hiszem, saját hasonló tapasztalataim azt jelzik nekem, hogy a történetei egészében a valósághoz hűek. Hogy fokozódó ingerültség veszi körül mind azokat a beszámolóit, amelyekben a kinti jobban működő gyakorlatot (és így közvetve tekinthetők a hazai viszonyok bírálatának), mind azokat, amelyek a mieinkhez hasonló problémákat tárgyalnak, az nem őt minősíti, hanem az ingerülteket. Más kárán tanul az okos - mondja a régi közmondás - ez lehetne a mottója.

Végszóként: A jobboldal azt bizonygatja folyamatosan, hogy szörnyű, ami ebben az országban ma van. Részben van csak igaza és nem teszi hozzá, hogy ebből mi a maga sara, de egy jó részét, bármily hihetetlen, egy baloldali is ugyanannyir és ugyanazért látja rossznak. Más részében a jobboldali nem lát kivetnivalót, de bántja a baloldalit és fordítva. Mitől válik akkor kizárólag ezen legutóbbi taglalása nemzetgyalázássá, míg a többi szent és sérthetetlen, sőt a magyarsághoz tartozás elemi kritériumává emelkedő törvény?

73
Ok, de hol a felirat?

75. megvan... :)

Bo-56, én pedig sokadszor mondom, hogy NEM relativizálni akartam, csupán a műsort bíráltam, többek között a számokkal való összevisszaságok miatt.
És, immár ötödször kijelentem: egy áldozatot is soknak tartok, nem még százezreket.
Jó éjszakát.

tmarki
Kösz, minden rendben. korrekt a szöveg.

Tegnap az adás után írtam a bejegyzést, késö este, igy gyorsan a hanganyag után fordítottam, mivel nincs kit az irott változat, nem lehet tudni pontosan, hol áll nagybetü... :)) ezért adódhatnak benne finomítandó szavak. pl. autopia is kifogásolt egy mondatot.

a svéd szöveg:
Idag visar sig fascismen dels genom oppositionspartiet Jobbik, vars paramilitära grupp misstänks ligga bakom mord på åtta människor av romsk härkomst bara i år och ledaren för det största oppositionspartiet kallar veckotidningen som når 150.000 läsare i veckan, för sin favorit.

vagyis:
A fasizmusnak ma két megjelenési formája van Magyarországon, egyrészt az ellenzéki Jobbik párt (melynek paramilitáns csoportja nyolc cigányszármazású ember megölésével gyanusítatik) és abban, s hogy a legnagyobb ellenzéki párt vezetője, a szóban forgó s 150.000 olvasót magának tudó lapot, a kedvencének nevezi.
---
vagyis a második mondatrész értelme az, hogy az illetö cselekedete ciki, s nem ö maga (ahogyan ez a cikkbeli mondatba esetleg beleérezhetö). Azonban, ha belegondolunk, hogy egy embert a cselekedetei jelemeznek, mégsem vagyunk távol az cikkbeli mondat állításától.

Bencsik András a rendszerváltás előtt a Népszabadság pártrovatát vezette.
És ő a hazafi, a jobboldali.
Ilyen hernyókból lettek a leghabzóbb szájú magyarok.
Ezek ültek át a pártból a templomok első sorába.
Ezek komcsizzák le azokat, akik nem zsidóznak velük együtt.
Ezek a férgek az igazi örökösei nyilasoknak és az avh-soknak, azaz azoknak, akik a legtöbbet ártottak ennek az országnak az elmúlt 100 évben.
ÉS EZEK AZ EMBEREK MERÉSZELNEK HAZAÁRULÓZNI.
Szégyellem magam helyettük.

Csak egy forrás a sok közül:

"hősünk az 1980-as évek második felében nem csupán afféle „mezei népszabis” volt, hanem a párt- és társadalmi élet rovatánál szorgoskodott (itt a kommunistánál is kommunistábbnak kelett lenni), ahol is a Kommunista Ifjúsági Szövetséggel (KISZ) való kapcsolattartás volt a fő területe..., nos, akkor könnyen beláthatjuk, hogy Bencsik sokkal inkább volt a rendszer hűséges és ügybuzgó kiszolgálója, mint sokan mások azok közül, akiket most annyira kitartóan és akkora vehemenciával igyekszik pocskondiázni."

www.reggel.hu/index.php

Kiről beszél Nobel díjra jelölt íróként a svéd TV? Nadásról, akinek a nevét sem tudja rendesen leírni.

Biztosan nagy ász ez a Nadás.

További jó antiszemitázást és fasisztázást kívánva: Virág elvtárs s.k.

80.virág et.
Nádas neve forgott Nobel-díj örül... ennyit mondott a svéd mv. s hogy tippad volt, vagyis sejtések voltak a neve körül... amúgy köztudott, a Nobelt osztó Akadémia 50 évre zárolja az összes iratot - szóval igazából senki nem tudhat semmit.

A nevét, emlékezetem szerint egészen jól írták le, naja egy vesszö máshová került...

79. bundas
igen, ezek elég ismert adatok róla,
ma Grosicsról is olvastam hasonlókat, még -45-böl - söööt...
ez az elöcincálás még eltart hat vagy 30-40 évig - érdemes?

Delisa, persze, ez vegulis mar egesz szubjektiv. Nekem ugy jott le, hogy az "och ledaren" kezdetu resz mar egy uj mondat, nem pedig egy "egyreszt-masreszt" szerkezet masodik resze. Bar ahogy igy leirtad a teljes sved mondatot, vegulis igy is logikus. De tkp ugyanaz, egyetertek, gaz.

érdekes egyébként (Virág e.t. s.k. hozzászólásáról jutott eszembe), hogy ha egy ilyen buzgó hazaárulózó kommentelőt lenáciz valaki, akkor két zsidózás közt fel van háborodva, hogy ő antiszemita.

valahogy sérti őt ez a szó annak ellenére, hogy pont a szó jelentését testesíti meg a gyűlölködő hozzászólásaival. minden, ami rossz, a pedofíliától kezdve a kommunizmusig, minden a zsidók műve szerinte, de kikéri magának, hogy ő utálná a zsidókat, azaz hogy antiszemita. ő nem.
:)
fel van háborodva, és sértődötten odaveti pl., hogy "További jó antiszemitázást és fasisztázást kívánva".

83. tmarki
Fordítással is dolgozom, s nagyon nem szeretek ponttalan vagy hanyag lenni... tegnap siettem, de mikor leírtam azt az összetett mondatot, ereztem, nem lett pontosan az, ami svédül...
Nem mindegy hogyan, de azt hiszem így OK, vagyis amit csinál, azt ítéli meg. :) egy vesszö is számít, olykor sokat is...

másik érdekes kifejlődőben lévő jelenség, hogy ha valami nem áll azonnal egyirányba vagy farvízbe az agresszív propagandájukhoz, az PROPAGANDA.

filmes fórumokon van sok lelkes fiatal (az írásmódjukból gondolom, hogy azok), akik majd' minden háborús filmet úgy kommentálnak, hogy "na megint a zsidó propaganda".

szerintük nem az ő retorikájuk az uszítás, hanem az ellenvetés, vagy a sima tények, amelyek ellentmondanak annak. az az úszítás. a történelmet érzelmek alapján ítélik, nem az olvasmányaik alapján, gondolom azért, mert ezutóbbi erősen szelektált, az előbbi meg egy robotéhoz hasonlít. (ja, persze, nem olvasnak zsidó történelemkönyvet, csak jót.)

86.
tudatlanság, ismerethiány, kommunikációs problémák... :(

77. ossian!
Oké, nem relativizálsz, de rossz dolgokon lovagolsz. Sajnos olyan méretű kataklizmában, mint ami a II. vh. volt és azon belül is a holokausztban (hiába voltak a németek tüchtigek bizonyos dolgokban), nincs egyénre menő egyetlen pontos szám. Sem a nyilvántartások változó mértékben pontos volta, sem helyzetenkénti megléte vagy teljes hiánya miatt. Mindezt tetézi, hogy minden számbavételnél vannak tisztázandó kérdések, melyek mentén más és más számot kapni. Amin te lovagolsz, az ordít, hogy nem alapozza meg a feltételezett 200 ezres eltérést, mert nemcsak lágerek voltak. Ez is elhangzott már.

Valóban vannak súlyos tévedések a riportban, azokkal lehet is vitatkozni. Ilyen pl. az, hogy szimplán a Gárdával köti össze a cigánygyilkosságokat, holott legfeljebb a közös szellem bizonyítható. Tudom, lesz aki ez ellen is tiltakozik, de szerintem alaptalanul: hiába végez szociális munkát is a Gárda, meg van benne ennyi meg annyi kedves gyerek, aki nem ismer magára a nyilas megszólításban, ha együtt skandálja a nyilas szöveget velük. Ezekkel lehet vitatkozni.

Az már egy másik kérdés, hogy vajon az alapkérdés, hogy folyamatos a náci beszéd jelenléte téves-e vagy igaz? Kellemetlen vagy akár súlyos tévedések ezek, melyek rontják a riport hitelességét vagy bakik? Némi túlzással úgy is kérdezhetném, hogy onnan nézve mekkora jelentősége van a jelenség megítélésében annak, hogy Toroczkai haragszik-e Budaházyra és hogy Vona hányszor megy el velük közös utcai bulira?

No, jó éjszakát vagy jó reggelt!

egyébként jó hadsereg-alapanyag az ilyen: agesszív, ellenségképre vágyik, programozható, irányítható.

használják is őket minden korban, de a legritkábban jóra.

itt is van egy illusztrálni a hozzászólásomat.
buzgón beragasztja a lexikonba az igazolványképét a "bunkó" szó mellé.

Bundás, bundás, maga is félreolvas, nem sértődött a hangsúly, hanem fuldoklóan röhögő..... Ahogy a lavórban vihart kavarnak.....Tessék persze rettegni, hogy Nadás könyveiből pont a kulcs-szituációt fogják megsemmisíteni ezek az irodalom-gyolkosok.....már ha Nadás irodalomnak tekinthető.....és már ha van bármi említésre méltó az írásaiban...persze egy kis reklám jól jön neki is....

Végül is a rettegés, antiszemitázás és fasisztázás kíváló promóció Nadás új könyvének piacradobása előtt....és végülis németül és valószínű, hogy svédül már nyomdában van a könyv, magyarra még le kell fordítani.....

Nádas azt hozta a svéd tv-ben, ami tőle várható volt.
A technika nem új.

Ha itthon nem megy a lejáratókampány, szaladjunk külföldre Magyarországot gyalázni.

re:81.#. Delisa:

Nekem meg forohg a nevem a Jogi Mőbel-díj körül, de turanid vagyok, így végül egy magyar zsidó ögyvéd kapja meg !!!

Virág elvtárs s.k.:

"Végül is a rettegés, antiszemitázás és fasisztázás kíváló promóció Nadás új könyvének piacradobása előtt...."

folyik a nyálka és a genny le a monitoromról.

folytasd már, rúgj még pár ilyen kapufát ide nekem, te nagyon jó ember.

ja Delisa, ha lemaradtál volna arról, hogy ilyenkor honnan bújik elő a robot osztag:

reakcio.blog.hu/2009/11/03/propaganda_9

igazi kis buzgó katonácskák, mint a régi időkben.

steppenkriger, sajnálom, de az ordenáré ordibálást még én sem tolerálom. tehát kiveszem a hozzászólásodat.

steppenkriger, amúgy egy hónapja írtam cikket a Nobel-díjakról is - ott tájékozódhatsz ...
vagy itt: www.nobel.com

Spiro-Konrad-Esterhazy-Nadas-Kertes mit tettek, hogy így megvessék őket Magyarországon?

97.bundás
Klassz site. ha ráklikkelsz az Impresszumra, a Szerzökre vagy a Kapcsolat-ra senkit nem találsz´: gyáva banda.

Delisa,

végtelenül unfair vagy.

Jöttök Svédből, Kanadából, Dél-Afrikából stb. és nyomjátok azt a szöveget, ami ITT és MOST hazudozás!

A 8 millió szavazópolgárunkból 7 millió jobboldali!
Tán ennek OKA IS VAN!

S ti külhonban köpködtök a többségi magyarságra...:((

102-109 kisimi, steppenkrieger, squadra, ingenebéd

Itt nem lehet köpködni, maradjatok távol. Kösz.

108. ingyenebed: köszönöm, hogy leírtad, amit én is gondolok.
Csak sajnos sokszor úgy látom kevesebben vagyunk, akik így gondolják.

viszont jobban bírjuk az éjszakázást, halihó:)

102.lilja4ever
bocsánat, nem vettem észre, hogy reagálsz - mialatt kivettem néhány eltévedt hozzászólást..

Köszönöm mindenkinek a látogatást és vitában való részvételt.
Ma 1350 olvasó jött el, ami számomra azt mutatja, hogy forró a téma - beszélni kell róla.

na igen.
egészen addig rendben is volt minden, amíg a témáról - a demokrata cikke, és az arról szóló svéd reakció (nyugi, más országban is hasonlóak) - volt szó.
aztán szépen becsúszott ide a rasszizmus, holokauszt, a nemzetgyalázás, legnagyobb örömére a mélymagyaroknak (spirótól idézve, ha valaki nem ismerné), és a jobboldaliaknak, akik, mint tudjuk, 7 millióan vannak. pedig itt a számok körül elég jó kis vita alakult ki, úgyhogy én a kommentelő helyében óvatosabb lennék a saccolásnál:)
elemeztek itt mindenféle mellé- és fölérendelést, bel- és külpolitikát, svéd műsorvezetői tevékenységet, ezer egy éjszakát.
közben szép csöndben elsiklottunk a felett, hogy hogyan is sűlyedhet egy ember olyan mélyre - guttemberg galaxisában - mint a cikkíró, mi késztetheti erre az írásra, mennyire lehet még gerictelen egy volt baloldali (bár szerintem csak egy helyezkedő pártkatona), és hol van a felelőssége - mert felelősségérztete, az nincs neki - a megjelentetésben.
attól tartok, itt nem a pédányszám a mérvadó, hanem a jelenség.

Mi a véleményetek, mit gondoltok mi lenne a sorsa az olyan könyveknek izraelbe ami mérsékelné vagy egyenesen bizonyitva tagadná a holokausztot?

107. Húdebátor, milyenokos! Ha ezt a keresztkérdést megtudják a svédek, szégyenükben lehajóznak Afrikába.

Effendi!
Megírták (sejthető volt): egy jobb sorsra érdemes punk idióta játéka volt ez, amit a közismerten humoros Magyar Demokrata közölt 60-80-100 ezer olvasójával. (Ennyi jönne ki a kb. 20 ezres példány- és többszörös olvasószámból). Valószínűleg a Magyar Demokrata, mint az összes többi politikai dobberman bármit szívesen közöl, függetlenül a szerző szándékától, ami némi munka árán felhasználható a másik kikezdésére. Jó példa rá Bächer elhíresült cikke, amelyben bejelentette, hogy a Jobbikra szavazna.

Magyarországon a Demokrata olvasottsága a maga körében se túl nagynak, se jelentéktelennek nem mondható. Hasonló a 168 óráéhoz, valamivel nagyobb, mint az Élet és Irodalomé és persze töredéke a Nők Lapjáénak vagy a hvg-énak, hogy csak a hetilapokat nézzük. Ha lehet az Élet és Irodalom mérvadó (márpedig sok tekintetben az), akkor e Demokrata viccelődései sem lehetnek pusztán olvasószámánál fogva közömbösek.

A svéd (meg a többi nyugati) beszámoló egy konkrét eset kapcsán magáról a jelenségről számol be: Magyarországon vészesen erősödik a rasszizmus, a szélsőségesen nacionalista, rasszista, nem egy vonásában egyenesen náci/fasiszta közbeszéd, amely ilyen viccekben (nem tagadja le a szerző válaszát, ott van a képernyőn) és romák elleni gyilkosságokban csapódik le és a dagadó indulatokat mind a Jobbik, mind a FIDESZ a maga politikai hasznára akarja felhasználni. Ennyi a lényege szerintem a svéd riportnak, melyet sajnos tényleg tévedések sora jellemez - csak nem a lényeget illetően.

Kedves Delisa ! Ha nincs tisztában a náci szó jelentésével kérem ne használja. Magyar nácik nincsenek és nem is voltak, a nácik németek voltak, a magyarok esetleg nyilasok. Később ezekből a nyilasokból lettek a kommunisták, igy tovább gyilkolhattak.

Herr Schmidt!
1. A magyar nyelv az összetett mondatok tagolására központozást használ: "...jelentésével, kérem, ne..."
2. Magyar nácik márpedig vannak, például azok, akik a Horst-Wessel-Liedet énekelve vonultak a Várban nemrég.
3. Azok, akik 1944 őszétől öldököltek, például Budapesten, nem "esetleg nyilaok" voltak, hanem nyilasok.
Van viszont jó hírem is: a magyarok nem voltak nyilasok, csak egy részük, továbbá a kommunisták sem nyilasok voltak előzőleg, csak egy részük. A határozott névelő gasználata veszélyes.

Tegnap este az Echoban egy különösen díszes társaság tagjaként Bencsik Pozsonyijával és újnyilas lapjával párhuzamként Swiftről, Karithyról zagyvált meg Örkényről.
Nehéz elhinni, hogy komolyan gondolta, én mégis elhiszem neki: közük nincs semmihez, ami minőség, így a különbségeket sem érzékelik. (Számomra felejthetetlen, hogy a csaknem debil Csontos egy Hír Tv-beli műsorban, Esterházyt gyalázva azzal vélt magának jogalapot teremteni, hogy "én is író vagyok"...

7. granicsar
2009. 11. 06. 8:52
"És akkor is sírtak a svédek, amikor az Aczél rendszer idején tettek tönkre írókat? "

Mindmáig nem került elő egyetlen akkoriban betiltott remekmű sem.
És senki sem használt a Pozsonyi-féle nyilasokéhoz hasonlítható mocskos nyelvet, és senkinek sem jutott eszébe Pozsonyi-féle javaslatokkal és versikékkel előállni.

111.strfan
Kösz. igen, nem árt tagolni... nem árt ismerni a határozott névelö használatának mikéntjét... s talán az arányok sem elhanyagolandó szempont (+/-)

112.jehu
Kösz, hogy ezt elmondtad kiegészítésül.

113. :) valahogy így...

Íme egy részlet az Orbán ajánlotta nyilas hetilap és "szatirikusának" "válaszából":

Mondjuk ki nyíltan, a magyar szellemi élet idegen irányítás alatt van már jó ideje, de ennyire a maradék magyar gondolat még a XX. század legsötétebb éveiben sem volt kigyomlálva a közgondolkodásból, mint napjainkban.

"Spíró ótvar..." - íme anyilasok szerinti "magyar gondolat.
(Jut eszembe: semmivel sem volt jobb, tisztességesebb ez a lap, amikor a Fidesz-kormány volt és hivataban lévő kultuszminisztere elment a szülinapi bulijukra, ahol egyébként a szintén ünneplő náci zenekar sem zavarta őket...)

Kár, hogy a kommenteket nem lehet utólag javítgatni...

117
Ha a sajátodat szeretnéd javítani, segíthetek...

És ez a kis történet nem zavarta Tarlóst abban, hogy megjelenjen e szennylapban...
És nyilván továbbra is hétről hétre fideszes pofák ocsmánykodnak e lap címoldalán, fideszes dumákat lehet majd belül olvasni.
"Kedvenc lap", hiába.

119.
Ezért is csodálkoztam az ellentábor megrökönyödésén, annak olvastán, hogy "...

A fasizmusnak ma két megjelenési formája van Magyarországon, egyrészt az ellenzéki Jobbik párt (melynek paramilitáns csoportja nyolc cigányszármazású ember megölésével gyanusíttatik) és abban, s hogy a legnagyobb ellenzéki párt vezetője, a szóban forgó s 150.000 olvasót magának tudó lapot, a kedvencének nevezi.

(a svéd szöveg:
Idag visar sig fascismen dels genom oppositionspartiet Jobbik, vars paramilitära grupp misstänks ligga bakom mord på åtta människor av romsk härkomst bara i år och ledaren för det största oppositionspartiet kallar veckotidningen som når 150.000 läsare i veckan, för sin favorit.)

"A fasizmus arca ma részben az ellenzéki Jobbik párt és ennek paramilitáns csoportja, melyet nyolc cigányszármazású ember megölésével gyanusítanak, s a legnagyobb ellenzéki párt vezetője, aki a szóban forgó s 150.000 olvasót magának tudó lapot a kedvencének nevezi."

Ez gyönyörű. Egy probléma van vele. Hogy hazugság.

121. A hazugság talán erős kifejezés, nevezném inkább pontatlanságnak: a Jobbik engem nem a fasizmusra (Made in Italy) emékeztet, hanem természetesen a nácizmusra, de Svéciából nézve nem ez a lényeg.

121. Mr. Kersey
Ez egy idézet, a svéd közszolgálati televízió kulturális magazinjának újságíróinak véleménye.
Fordulj bizalommal hozzájuk.

122.stefan
Igen, helyesebben.
A lényeg alényeg... :(

Delisa, ez itten irónia akart lenni a részemről, mert hogy az a bejegyzés nyilván nem erre utalt:)

Lényeg, hogy aki jobboldali, az fasiszta. Várható volt, hogy eljutunk idáig. Dübörög a kampány. A regnáló hatalom végső kapálózása már ez, szerintem.

"melyet nyolc cigányszármazású ember megölésével gyanusítanak,"
Delisa, ez nem vélemény, hanem hazugság.

126. Mr. Kersey
Próbálj olvasni: nem a jobboldal fasiszta, hanem a Jobbik. S ha a legnagyobb ellenzéki párt vezetöje (s más politikusok) egy fasiszta lap címoldalán díszelegnek, akkor ez azonosulás a lap szellemével.

Ha nem jelent azonosulást, akkor az illetök miért nem pornóújságok elsö oldalán bazsalyognak?

"melyet nyolc cigányszármazású ember megölésével gyanusítanak," - szerintem itt tart a az ügy. Vagy már vádlottak?

125. stefan
Ok, értem... :)

Szerintem nem a regnáló hatalom végső kapálózása. Szerintem egészésges emberek természetes reakciója, ha könyvégetés vagy vélelmezhetően rasszista indíttatású gyilkosságsorozatról értesül. Szerintem nem az a lényeg, hogy az, aki jobboldali, egyben fasiszta is, merthogy 1.: ilyet senki itt a környéken nem állított, 2.: nem igaz.

129. stefan
Szerintem is a tiltakozás a legkevesebb, amit tehetünk.

A passzívitást majdnem olyan bünnek tartom, mint a rasszista vagy más aljas indíttatású, agresszív verbális és fizikai támadások elkövetését.

Egy protestáns német teológus közismert megfogalmazásában:
Amikor a nácik elvitték a kommunistákat, hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a szociáldemokratákat, hallgattam, mert nem voltam szociáldemokrata. Amikor elvitték a szakszervezetiseket, nem tiltakoztam, hiszen nem voltam szakszervezetis. Amikor elvitték a zsidókat, nem tiltakoztam, hiszen nem voltam zsidó. Amikor engem vittek el, már nem volt, aki tiltakozhatott volna.

Mr. Kersey
2009. 11. 07. 14:33

Aki a Jobbik náci jellegét vitatja, az - szerintem - tájékozatlan, netán értelmi fogyatékos vagy hazudik.
De a Demokrata nem a Jobbik kedvence, hanem Orbáné és híveié - s ez itt a nagyon nagy baj. Mert vegyük még hozzá a hihetetlenül alantas Magyar Hírlapot és az Echot, nézzünk bele a "Magyar Nemzet" címet elbitorolt szennylapba, és meg kell állapítanunk: a szélesebb közönséghez a magyar jobboldal csak vademberi hangon szól.

126. Mr. Kersey
2009. 11. 07. 15:00
"Lényeg, hogy aki jobboldali, az fasiszta. Várható volt, hogy eljutunk idáig."
Ez valóban hazugság - a magyar neonácik-újnyilasok és futtatóik önigazoló hazusága.

Ennek a vitának eddig 1700 olvasója volt, 64 országból - legutóbb a Virgin-szigetekröl. :)

Ez jó jel... szerintem. Gyertek még többen - s beszéljünk róla!...

Sajnálom, hogy munkám miatt nem volt elég idöm, hogy éppen ebben aktívabban részt vegyek; sok véleményt olvastam, mely megdöbbentett... de rengeteg a progresszív hozzászólás is, köztük több igazán figyelemre méltó.

A vélemény szabad - s mint észrevettétek, nem kötöm regisztrációhoz - ám néhányat, személyeskedö durva tónusa miatt el kellett távolítanom. Ezek képiselöit - mint mindenki mást - szívesen látok itt, abban az esetben, ha argumentálni képesek.

Mások gyáva megalázását nem türöm.
Különösen ha valaki sem a nevét, mailcímét sem arcát nem vállalja hozzá.

118. delisa
2009. 11. 07. 13:11
Kösz!
Az elütéseket hagyjuk, de a 116. bej. első mondatának utolsó szava helyesen: írásából.

Mégis: anyilasok helyett a nyilasok, aztán "magyar gondolat", és: hivataban helyett hivatalban...
(Máskor nem sietek ennyire...)

131. stefan

Ezt nagyon köszönöm! nagyon találó megállapítás.
Gondoltam rá, de elfelejtettem betenni ...

135. jehu

Sajnos csak brutális 'törléssel' tudok mások bejegyzésén 'változtatni' > > újraírva, a sor végén jelenik meg - az meg talán nem igazán jó... - kivehetem - de megvárom, míg döntesz :)

Hagyjuk!
(Kösz...)

szar zsidó hazugság...

Természetesen, ha egy írás nagyon abszurd, azt minden külön magyarázat nélkül is iróniának, tréfának, viccnek értelmezzük. Ha magyarázni kell, akkor valami nincs rendben körülötte!!! Akkor joggal vetődik fel: írója egyáltalán nem humornak szánta, csak szándékán kívül „túl nagyot szólt”!
Márpedig, ahogy akasztott ember házában nagyon otromba dolog volna kötéllel tréfálkozni, úgy nekünk magyaroknak ugyan hogy is lehetne „nagyon abszurd” (tehát élből humoros) valami, ami itt nálunk MEGTÖRTÉNT már egyszer!? A következtetés egyenesen adódik…
Lassan kezdem szégyellni a magyarságomat. De – biztos hogy nekem kell ezért szégyenkeznem…?

139. xxxx
Megköszönném, ha kifejtenéd a véleményedet bövebben is. Ha tudod...

Takarítót kérünk a 139-eshez!

Borszívúügynök, szórványosan olvastam egyebütt a hozzászólásaidat, most is igazad van, különösen, mióta az előző szenny idefröccsent.

140. Borszívóügynök

szia, rég láttalak itt! pedig markáns dolgokat szoktál mondani, bele a közepébe :))

Ja, egyetértek ... nekem is nagyon gáz volt másnap a kolégáimmal találkozni, akiknek azért jobb véleményük van Mo.-ról... csak úgy, mint a svédek többségének, hiszen rengetegen választják pl. úticélul vagy tanulásra.

Ha azonban sok ilyen kis abszurd lát napvilágot, nem hiszem, hogy nem lesz hatással a véleményükre. Ma már semmi nem marad titokban, plane nem az, ami egy nagypéldányban kelendö náci lapban jelenik meg Európa közepén, 2009-ben....

S az ilyen 'híreket' nehezen lehet ellensúlyozni milliárdos turisztikai PR-ral.... pl. ingyenutakkal megkent újságírók által...

Kösz "takarítónéni", már éppen kezdtem beleesni a 2ségbe.

xxxx aki hehehe

Szóltam elöre! ...

Hm, nem szeretek senkit kizárni a vitából, de akik hányni akarnak, keressenek más helyet.

hm.

delisa.
a kommentek nagy része megerősíti a svéd közszolgátai tévében elhangzó riporteri fogalmazás helyességét.
aki ellene kommentelt azért, aki mellette, az meg azért.

delisa

akit meg ki akarsz zárni:
kommentek > beállítások > spamszűrő > komment feladó vizsgáló (kinyit)

ha kinyitottad, a "szövegdobozba" betudod másolni IP címét (egymás alá kell, ha több) és klikkelsz az "így legyen" gombra.
(persze előtte a kommenteknél kimásolod az IP címét)

151.
Mivel megszólított, válaszolok, háromszor: először, utoljára és soha többet. Először is nem tegeződünk. Másodszor egy palesztín gyermeket sem gyilkoltam meg, továbbá zsidót sem, románt, magyart, kőfaragót és balettáncost. Harmadszor: ahhoz, hogy mihez járultam hozz anyagilag, Önnek nincs köze, hogy azonban ne idegeskedjék, annyit elárulok, egynek a legyilkolásához sem. Negyedszer, nem tudom, mi az a teves náci: ha tévés, az nem talált, mert nem szoktam tévét nézni, ha téves, az sem, mert sem téves, sem valós náci nem vagyok. Nehezen, de elfogadom ugyan, hogy Isten Önre is virrasztja a napot, ám konverzációnk ezzel véget ért.

26: Nádas még csak meg sem próbált angolul nyilatkozni.
Már miért is kellene neki angolul nyilatkoznia?
Fogalmam sincs róla, hogy tud-e, s hogy mennyire tud pl. angolul. Attól, hogy magyarul nyilatkozik akár perfekt is lehet!
De fontosabb, hogy most azért kellene fikázni, mert nem tette. A közelmúltban Kertészt fikázták mert németül is ír. (Meg kell jegyezni azt is igen jól!!!)

157.-re !
Szerintem az említett párt nem ellenzéki, az ellenzéket csak a parlamenti pártok viszonylatában lehet értelmezni.

Hogyan lehet a jelenleg ismert több tíz pártot kormánypártinak, vagy ellenzékinek "minősíteni" ?

Delisa, látom van mit és kit kitakarítanod innen.

Delisa,látom, Téged is elleptek a baromarcú agyatlan állatok. Nálam is ez ment, egy darabig hagytam, de aztán rájöttem, hogy a tisztességes közönséget zavarják ezek a gazemberek. Úgyhogy, amikor van időm és energiám, takarítok.
Ja, a lényeg: tetszik a blog.

148 Hmmm
Igen, azt hiszem a svéd újságírók - mint más essetekben is - nem pusztán a jelneségre, hanem az összefüggésekre is fel akarják hívni a nézök figyelmét. Ez a dolguk.

Hmmm
köszönöm a segítséget... elötte már kivettem azt a kedves úriembert, s azóta nem volt idöm idenézni... Bízom benne,, felfogja, miért nem köpködhet itt...
Kiveszem a 151-esedet :) , mert nincs már itt az elözménye..

152. ronagyuri

Nádas, valószínü azért nem angolul beszélt, mert m a g y a r u l kérdezték.

154. kopacsi

Hm, igen, befújt egy rakás szemetet a novemberi szél az utóbbi két napban...

155. FSP

Igen, én is azt gondoltam elöször, legyen: hadd mutatkozzanak be...
Aztán kezdtem magam úgy érezni, mint a mesebeli három kismalac... :))

remélem lesz elég forró vized :)

"A fasizmusnak ma két megjelenési formája van, egyrészt az ellenzéki Jobbik párt (melynek paramilitáns csoportját nyolc cigányszármazású ember megölésével gyanusítják"

Demokratáknak szabad hazudniuk?

160. lilja4ever
:))) ... én inkább (el)varázslásban s rontásban vagyok jó ...
Megörtént!... persze ha van reinkarnáció, más eszközök után kell néznem...

161. a rezsim bukik

Lemaradtam volna valamiröl? Már vád alá is helyezték öket?

163. delisa 2009. 11. 07. 20:05

"Lemaradtam volna valamiröl? Már vád alá is helyezték öket?"

Én a blogindítóból idéztem. A svéd televízió azt állította, hogy a Jobbik paramilitáns csoportját nyolc cigányszármazású ember megölésével gyanusítják. Ez megfelel-e a valóságnak?

Lenne 1-2 tippem, hogy milyen állat testében térnének vissza...

164. a rezsim bukik

Ha nem gyanusítanák öket, nem lennének bekóterolva. Vagy?

Lilja

Most van az idejük: skorpió hava ...

én inkább valami hüllőre vagy puhatestűre gondoltam...

168. lilja4ever

Aha! Nagy a választék...

A zsidótörvények vonatkozásában felállítandó erkölcsi mérlegnek azonban a zsidótörvényhozás helyeslésének a kérdésén kívül van egy sokkalta súlyosabb tétele is: a zsidótörvény végrehajtása során napvilágra jutott társadalmi erkölcsi süllyedés. E törvények ugyanis széles középosztályi, kispolgári és kispolgárosodó rétegek számára azt a lehetőséget jelentették, hogy személyes erőfeszítés nélkül, az állam jóvoltából, mások kialakult egzisztenciájának a rovására maguknak új, sokkal előnyösebb egzisztenciákat alapíthattak, anélkül hogy mindennek valami igazi és átfogó társadalmi cél valami komolyabb igazolást adott volna. Hiába jelentkezett az egész akció a szociális igazságtételnek, a javak egyenletesebb elosztásának a jegyében, valójában semmi ilyen nem nőhetett ki belőle, mert hiszen az volt az egésznek lényege, hogy igazi társadalmi reformra ne kerüljön a sor, s ha a szociális frazeológia vagy demagógia bizonyos határokon túllépett, az oly kapkodó ellenforradalmi államhatalom egyszerre megtalálta az ökleit. A szociális frazeológia csak arra volt jó, hogy sok ingadozó ember erkölcsi ellenkezését eloszlassa, nem is beszélve azokról, akik csupán közvetve, az állások és lehetőségek megszaporodása által részesedtek az egész folyamatból, s így nem kerültek közvetlenül szembe magával azzal, akit eddigi egzisztenciájából kimozdítottak. Az egész politika alapvető hazugsága tehát gyakorlatilag azzal az eredménnyel járt, hogy mivel nem támaszkodhatott igazi és tiszta reformszándékokra, kénytelen volt az alantasabb indulatokra apellálni. Ettől kezdve szokták meg a magyar társadalom széles rétegei azt, hogy nemcsak munkával és vállalkozással lehet egzisztenciát alapítani, hanem úgy is, hogy valaki másnak a már kialakított egzisztenciáját kinézi magának, s aztán az illetőt feljelenti, nagyszülőit kikutatja, állásából kidobatja, üzletét kiigényli, őt magát esetleg internáltatja, egzisztenciáját pedig birtokba veszi. Ezek a lehetőségek egyrészt napfényre hozták, másrészt tovább súlyosbították a magyar társadalom erkölcsi süllyedésének a folyamatát, s e társadalom tekintélyes hányadának mohó kapzsiságáról, képmutató gátlásmentességéről vagy a legjobb esetben is rideg törtetéséről olyan megdöbbentő képet mutattak, ami nemcsak az érintett zsidók számára jelentett el nem felejthető megrázkódtatást, hanem egyáltalán minden jobb érzésű magyar számára is.

/Bibó István, Részlet: zsidókérdés Magyarországon 1944 után./

170. walsz
Köszönöm az emlékeztetöt!
Gyere máskor is!

3 apróság:

1) A cigányok megölésével nem "a Jobbik paramilitáris szervezetét" gyanúsítják, hanem négy magánszemélyt, akiknek nincs közük a Jobbikhoz.

2) Orbán & Fidesz =/= Jobbik =/= Pozsonyi Ádám. Ezek mind különböző dolgok/emberek.

3) A nyugati médiának és balos kiszolgálóinak az itteni "fasizmusveszély" kapcsán csak a folyamat keserű vége érdemli ki a figyelmét. Majd ha Svédországban is több százezer ember fog úgy élni, hogy napi szinten van kitéve a bűnözésnek, az ottani mainstream politikai erők pedig csak eltussolják a problémát, akkor majd ott is megerősödik a szélsőjobb.

172. Vendég
Utoljára: a svéd tv kulturális müsora 4 percben nem elemez, hanem megmutat egy jelenséget: nevezetesen, hogy egy lap ma Európa közepén megengedi magának P. cikkének közlését, azaz beáll mögé, nyíltan vállal fasiszta eszméket, s ennek a lapnak van legalább 150.000 olvasója, s a címlapon neves jobboldali politikusok díszelegnek - szerinted mindez véletlen? a svéd tv szerint nem.

De ha svéd elemzést akarsz olvasni e témában, olvasd inkább a politikai napilapokat: DN, SvD, stb.

Minek kell a messzi Svédországban hazudozni Magyarországról?

174. tollas

Aha, szerinted a tükör hazug?

S lőn estve, s lőn reggel, s ÚJRA LEKÖPTE a magyar hazáját a frissen kitüntetett Nagy Magyarul Író másik Zsidó: Imre Kertesz.

Fosszuk meg az állampolgárságától ezt a férget!!!

176. steppenkrieger 2009. 11. 08. 16:25

Világos! Aki igazat mond: törjük be a fejét!

steppenkrieger

Eltévedtél, de nem is marasztallak.

steppenkrieger !

Szerintem a Európai Parlamentben beszélő jobbikosok, valamint a finesz vezér Magyarországot lejárató, hazug állításainak nyomán tényleg az állampolgárságtól való megfosztást, és a kitiltást kellene alkalmazni !

A többnyire, úgy látom, Nyugaton élő és olvasó jelenlevők (bár inkább alvók) meg tudják érteni, hogy Pozsonyi szövege nem verte ki a biztosítékot. No még egy bájos hirdetés:
Ismét kaphatók a lábtörlők, ezúttal Likud Viktor orcájával is! - Megrendelésével a Jobbikot is támogatja! (x)

Rövid technikai szünet után ismét beletörölhetjük koszos cipőtalpainkat ez elmúlt évek legirritálóbb politikusaiba!
Persze a kínálat messze sem teljes, de közkívánatra most már Orbán Likud Viktor is segít majd abban, hogy tiszta lábbelivel léphessünk be otthonunka, irodánkba. Másra amúgy sem jó.

No, ez a Vona került Orbán kérésére pár évvel ezelőtt az Orbán alapította Polgári Körbe.
Szóval, mi az abszurd?

Uram, jelen vagyok, csak elfoglalt. Azt gondolom, hogy azon dolgok jellege, amelyekről Ön ír, az itt előfordulók számára ismert: vagy, mert imádják, vagy azért, mert utálják. Ezért a magam részéről nem értek egyet ilyen szenny itteni idézésével.

180-181 medve1942
Azt hiszem, kissé elvettedet a súlykot... ezért csatlakozva az elöttem szólóhoz, nem szerteném megtartani itt ezeket a hozzászólásaidat. remélem megértesz. ..

Egy olvasói levél:

Még itt vagyunk. Nem sokan, de amíg élünk, bizonyítjuk, hogy a XX. század gyalázatai megtörténtek. Nem csak Auschwitz - amit tagadni próbálnak. Emberek! Ezt akarjátok megismételni? Nem volt elég?

Ártatlan emberek tömegeit kínozták és ölték meg - kirabolva, megalázva őket. Nem kell bocsánatot kérni, de ne uszítsatok. Kilencvennégy éves túlélőként tanúsíthatom, hogy nem csak a gázkamrák, krematóriumok voltak a valóság. Ezek a végállomást jelentették. De addig, mint az állatokat vitték az ártatlanokat a halál felé. Pokol volt az utazás. Az üresen maradt házakat egyesek kirabolták. Ezt akarjátok megismételni hazug vádak alapján, heccelve a tudatlanokat.

Magam túléltem a jogfosztó törvényeket, a munkaszolgálat gyötrelmeit, megjártam Buchenwaldot. A szerencsés kevesek közé tartozom. Tanúsítom, hogy a lágerélet rosszabb volt a gázhalálnál.

Emberek! Ne higgyetek a felbujtóknak. Mi, öreg túlélők, már nem félünk, de féltjük gyermekeinket és azok leszármazottait.

Emberek! A gyűlölet nem boldogít. Csak az igazság és az emberszeretet.

Fabriczki Imre
Budapest

nol.hu

Kedves Delisa, sejtettem, hogy kidobódom, de egyre inkább úgy érzem, Magyarország Szerbia sorsára fog jutni, és NEM a baloldal, hanem a sok nagyhangú, csekély ismeretanyagú turbómagyar miatt. Nem a "zsidók" vagy a "cigányok" vannak veszélyben, hanem az ország. Csak ennek a meglátáshoz képesnek kell lenni arra, hogy felismerjük: állnak még évtizedek előttünk. És azok nagyon sötétek lesznek, ha nem követjük a német példát. Maul halten und weiter dienen. Dem Vaterland. Mit Arbeit und nicht mit Worten. Vagy ahogy Vörösmarty mondta: Nagyot iszik a hazáért S felvisít, Csakhogy egyszer tenne is már Valamit!

Nem tudom ti milyen cikket olvastatok (?), de égetésre való buzdítást akárhogyan is nézem, nem találtam Pozsonyi Ádám írásában (amiből pedig Nádas Péter oly nagy előszeretettel von párhuzamot a Holokauszt irányába).
Teljesen világos, hogy számos említett mai magyar író a balliberális holdudvarba tartozik és kedvelt pártjukkal, az SZDSZ-szel igen nagy károkat okoztak, mind a magyarságtudatban, mind a közgondolkozásban, mind a gyűlölködés ilyen szintre való eljutásában.
Aki nem ismeri el, hogy az SZDSZ a legkártékonyabb jelenség volt Magyarország elmúlt 20 évében, az vagy egy virtuális világban él, vagy maga is az SZDSZ tagja (mondjuk ez utóbbitól függetlenül még el lehetne ismerni).
Kíváncsi lennék vajon a svéd közszolgálat foglalkozott-e pl. a kettős népszavazás kudarcával - ahol is a világon páratlan módon - több mint 4 millió magyart tagadott meg a többek között a miniszterelnök által feltüzelt és megtévesztett többség, valamint az elhíresült őszödi beszéddel, amit más országban azonnal egy lemondás kísért volna, kivéve természetesen Magyarországot, ahol természetes, ha egy miniszterelnök folyamatosan hazudozik (tényleg kíváncsi vagyok rá, ezért ha valaki rendelkezik erről információval, akkor ne kíméljen).
Persze nincsenek illúzióim, tudom hogy "ilyesmikkel" nem trendi foglalkozni, sokkal jobb a szélsőségekkel riogatni (ami, megjegyzem - Magyarországnál sokkal jobban álló országokban is jelen van).

A kedves riporterhölgynek meg javaslom (az idős nénis riportot elnézve), hogy költözzön be a VIII. kerületbe és tapasztalja meg milyen érzés 10 késsel hadonászó cigány elől futni magyarként Magyarországon.

Nem is tudom, miért írtam ezt le ide (tisztában vagyok vele mik lesznek a reakciók) de azért mégis, úgy gondoltam elfogadhatatlan mindent szélsőséges szempontból - figyelmen kívül hagyva minden mást - megítélni.

egy németországban élö olvasónk, aki szintén blogger, írta ez ma reggel:

Kedves Delisa,

fontosnak tartottam, azert leforditottam nemetre es felraktam a blogomra

pusztaranger.wordpress.com/2009/11/08/bucherverbrennung-ii-schriftsteller-als-vaterlandsverrater/

Nemetorszagi udvok, pusztaranger

Lehet, hogy rosszul latom, de nekem az a velemenyem (olvasva a magyarorszagi radikalis sajtot is), hogy ameddig a magyar torvenyeket nem igazitjak az europai torvenyekhez addig ilyen szanalmas/szegyenletes/szomoru/ (tessek szabadon valasztani) cikkek megjelenhetnek. Sajat szememmel olvastam, mikor egy szelsoseges blogger azt irta be az egyik bloggjaba, hogy :"ez nem nemetorszag ,itt meg lehet hollokosztot tagadni" - nos ameddig ki tudjak jatszani a kiskapukat es nem fektetik le feketen - feheren a torvenyekben az elfogadott nemzetkozi normat , addig fognak megjelenni ilyen cikkek Magyarorszagon.

vicc
üdv itt!
Igen, ideje lenne europai törvényeket és a törvények betartatását látni Mo.-on is -

174. tollas
2009. 11. 08. 10:53
"Minek kell a messzi Svédországban hazudozni Magyarországról?"

Mi lenne az oka, illetve milyen erdektol vezerelve hazudoznanak a messzi orszagokban elok? Ha ezt elmagyarazod, le a kalappal!

Szerencsere latszik mar pl. Finnorszagban is, hogy a radikalis oldal eloretorese csak egy idoleges "trend" volt, nem veletlen, hogy a mai felmeresek szerint ma mar csak a 22-25 %- a szavazna a korabbi szelsojobbos partra (Perussuomalaiset).

Kicsit zagyvan irtam, tehat azok kozul akik korabban a Perussuomalaiset partra szavaztak ma mar csak 22-25 %-uk szavazna ujra rajuk.

190 Vicc

így már más... :))

174 tollas
" miért kell a messzi Svédországban hazudozni Magyarországról?" Jó kérdés, kivéve a "hazudozás" szót! amit a világszerte szétszórt magyarnyelvü bloggolok oldalán lehet olvasgatni az semmi más mint a normális külföldi átlag- emberek véleménye a magyarokról és Magyarországról, angol-német-fracia vagy olasz nyelven! Örüljön tollas hogy még vannak a világon magyarok akik ezt kizárólag jó szándékból (és ingyen) tolmácsolják ékes magyar nyelvre!
( néha remélve azt is hogy talán, talán valamit meg is tanulnak hontársaink a hideg-rideg valóságróll)

"STT 30.10 2009 12:24:20

Perussuomalaisten kannatuksen kasvupiikki on taittunut. Ylen kyselyn mukaan puoluetta äänestäisi nyt 7,3 prosenttia suomalaisista, kun vielä kesäkuussa kannatus oli 9,1 prosentissa. Uusin kysely tehtiin neljän viime viikon aikana, ja puolueen suosio laski viikko viikolta."

Nem mintha ez perdöntő lenne, de maradjunk annál a végleges megfogalmazásnál, hogy a nyáron elért szavazószámuk 20-25%-át elvesztették. Sopiiko?

Amúgy, jó hogy felhívtad rá a figyelmet. Álmomban nem gondoltam volna rá, hogy pont a finneknél képes ez az álmos, egy korábban csődbe ment másik, örök tizedszázalékos párt utódja szinte egyetlen populista vezérnek hála 10% közelébe tornázni magát. Pedig valami zörej átjött a kinti ismerősök szavaiból, de az itteni ügyek említése mindig árnyékban hagyta végül ezt a szálat. No de nem is ugyanazt jelenti abban a politikai közegben az EU választáson szerzett majd 10%, mint a mi politikai mezőnkön: további 4-5 párt verseng, kiegyensúlyozott erőviszonyokkal a választók kegyeiért (no meg a könnyen megszerezhető pénzekért - ott is csak emberből vannak, ahogy mondani szokás. Kések fenegetése viszont nincs közöttük. Minek is: egy Marttini elég jól tartja az élét magától is, ha minden igaz.

sopii-sopii:) a kerdes csak az, hogy ez mikori felmeres amit bemasoltal? En egy Taloussanomat cikkbol ideztem ami oktober vegen jelent meg. Marttini jo pelda az oregur Magyarorszagon el es jol tartja magat, ha minden igaz:)

Szvsz ez is október vége, de ránézek a Taloussanomatra is. (Ez a TS-ből volt, ha jól emlékszem, de az STT-t hoztam, mert azokban a napokban több lap is ezt adta közre.
Marttinivel meg megleptél. Én csak egyről tudok, hogy itthon van, amit én hoztam a sógornak haza, de nem tudtam, hogy öregúrnak kell szólítani - bár az igaz, hogy nagy tisztelettel beszél róla ;)

Nem igazan vagyok tisztaban a csaladfajukkal, de az eredeti tulajdonos nyugdijaskent Budapesten el az V. keruletben, ezt onnan tudom, hogy a butort beszerzo forrasa meselte. Hogy most ki viszi a ceget Finnorszagban, halvany fogalmam sincs, de gondolom valamelyik leszarmazott.

Te merre fele vagy, ha nem titok? En Espooban.

185-re!
Egy normális országban nem kezdeményezték volna a kettős állampolgárságról szóló népszavazást!
Egy normális országban nem értelmezték volna szándékosan félre az öszödi beszédet!
Egy normális országban nem köphették volna le a miniszterelnököt,semmiért sem!
Egy normális országban nem masírozhatnának náci-fasiszta-nyilas gyökök a köztársasági elnök ablaka alatt!
Egy normális országban nem azt bántanák,aki felfedezte,hogy x@r van a palacsintában,hanem azt, aki azt beletette!
Egy normális országban egy normális kommentelő normális kommenteket írna egy normális
bloghoz!
Egy normális országban normális dolog a szélsőségeket szélsőségnek nevezni!

198. imisti

igen... de mitöl nem normális az az ország? Azoktól, akik benne laknak...

Miért hagyjátok, hogy így legyen?

(köszönöm a 'normális blog'-ot)

197. Én Dél-Espooban, a lánchídi 0 kilométerkőtől néhány kilométerre.

200. wonderer

Most adtál egy ötletet... lesz egy ilyen post... mert 65 országból járnak ide :)

Post? Megnézted?

Ha engem kérdezel, vicc, én sem élek Finnországban, de ez nem volt mindig így. Espoot elég jól megismertem, bár susiraja mögött biztos lenne még mit felfedezni.

A 200-as pontvadásszal meg még számolunk!

Bocsanat nem irtam kitol kerdeztem, tehat Toled bo, de latom nem vagy mar itt.

Lehet,hogy az ország normális,csak a nem normális arcát mutatja a külvilág felé!De az is előfordult már,hogy a normális arcát mutatta,mégis mindíg a nem normális arcát kutatták,mutatták!
Nem tudom találó-e ,amit vicc gyanánt előadok,de néha olyan érzésem van,hogy ez valahogy így lehet!
A zsíroskenyér valahogy mindíg a zsíros felére esik!A macska pedig mindíg a talpára!
És mi lenne,ha a macska hátát zsíroznánk be?!

205.imisti

Lehet,hogy az ország normális,csak a nem normális arcát mutatja a külvilág felé!De az is előfordult már,hogy a normális arcát mutatta,mégis mindíg a nem normális arcát kutatták,mutatták! - - - - -

Bocsáss meg, de ezzel nem tudok mit kezdeni... Miért mutatja a nem normális arcát, s ki a bánat kutatná, s mutogatná, he maga az ország nem azt mutatná?

Nehezet kérdeztél vissza,amit nehezen is tudok megmagyarázni,mert inkább érzéseim vannak ezel kapcsolatban,mint kiforrott elképzeléseim.Ahhoz,hogy megközelítőleg is meg tudjam világítani,hogy mire gondoltam,sok mindenre kell hivatkoznom!De azért megpróbálom
Olyasmire gondolok,mint pl. a magyarországi válságkezelés!
A Bajnai- kormány a jelenlegi válságot viszonylag jól kezelte.Hogy lehetett volna jobban kezelni,azt nem tudom.Az biztos,hogy egyenlőre megállították a lejtmenetet.
Erre az ellenzék tagadja ennek pozitívumát,ráadásul ilyen baromságokat juttat a külföldi közönség elé,mint amit a posztodban taglaltál.Ennek azért nagy a veszélye,mert a kormányzásra (úgy tűnik,sikerrel)pályázó ellenzék véleménye nagyban befolyásolhatja Mo megítélését a külföld szemében.Most ugyan az pozítiv,de elég egy elhibázott,vagy kényszeres negatív lépés,és a kettőt egybeveteve már negatívabb lehet az!
Vagy:a külföld a rendszerváltás óta ,meg napjainkban is dicsérte Mo.-t a rendszerváltás végrehajtásában ,a berlini fal lerombolásában nyújtott hősies magatartásáért,de magáért az elhibázott rendszerváltásért nem szólt egy szót sem,vagy legalábbis olyat nem,ami megállíthatta volna a jelenlegi politikai,és gazdasági anarchia kialakulását!Azt nem tudom,hogyan tehette volna ,de ahogy tudott ideológiai és gazdasági "segítséget" nyújtani a szocializmus megbuktatása érdekében,úgy ennek is megtalálhatta volna a módját!
Röviden ennyi,gondolom,hogy érthető voltam!

Nem kelelne állandóan azt lesni, mit mond, mit ír a nyugati sajtó, hány centivel áll távolabb Merkeltöl Bajnai, mint Walesa, stb.

A magyarok talán vannak annyira nagykorúak és józanok, hogy tudják, hol a világban elfoglalt helyük.

Az ideiglenes belsö problémák ezt nem befolyásolják, igazából. Az viszont igen, ha tökölünk a megoldással... s nem vagyunk urai saját dolgainknak, politikánknak... problémáinknak.

Fárasztó a rengeteg siránkozás, nyavajgás... senki sem kedveli az ilyen embereket, a privát életben sem, mert rengeteg figyelmet és energiát vonnak el fontosabb és érdekesebb dolgoktól.

Senki sem kedveli az 'energiavámpírokat ' - márpedig a magyarok ma nagyrészt azok..

Eléggé fura így "Svédből" visszanézni/hallani/olvasni kis magyar szégyenünket. Mondjuk a cigány-magyar konfliktus idevágása teljesen értelmetlen, abban a három mondatban, amit az idős hölgy és a roma nő egymás fejéhez vágott, körülbelül ötszáz év sérelme lapul oda-vissza, teljesen irrelevánsnak érzem a "Demokrata" írásához.

Hanem hát a többi. Bencsik és Pozsonyi urak kiváló jellemét jól példázza a műsorban idézett megnyilvánulásuk. Méghogy ironikus írás! Ettől a szélsőjobb csürhétől olyan távol áll az irónia vagy a humor bármilyen formája, mint Makó Jeruzsálemtől.
Nádas ázsiója nagyot esett nálam, amikor Gy. F. őszödi beszédét próbálta magyarázni, de amit itt elmond, az vállalható. Igen, könyvrongáló kommandókról európai embernek a nácik jutnak az eszébe, sajnos. Hogy mennyire nem helyi jelentőségű ügy P. Ádám felvetése, azt jól mutatja, hogy a svéd tévé is foglalkozott vele. Helyette és főszerkesztője helyett is szégyellem magam. Ez biztosan nem az a kép, amit tisztességes magyar ember a külföld felé akar mutatni. Csak ennyit akartam mondani.

(Emellett a riportba több, itthon már megszokott, objektív svéd szemszögből viszont szokatlan maszatolás és pontatlanság is került, de ezekről már megemlékeztek az előttem szólók.)

209. Walden
Röviden: nem lehet többé semmit sem a szönyeg alá söpörni, sem másként eltitkolni vagy bízni abban, erre nem figyelnek mások...

A véleményalkotás szabad, csakúgy, mint a történések megmutatása, akár összefüggésbe helyezve is..

210. delisa

Nem írtam az ellenkezőjét. :-) De összefüggésekbe helyezni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen.

211. walden

Sajnálom, ha félreértettelek.
Az összefüggések részletekböl allnak, s hogyan látja s illeszti össze öket valaki - ez attól is függ, honnan s milyen tapasztalatokkal a háta mögött nézi. Ugyanazt -mint tudjuk - lehet többféleképpen is látni, megítélni.

Valaha tanítottak finnül, és a második szemeszter végére már majdnem úgy tudtam selypíteni, mint a tüneményes lektornő, Minne Noronnen ("Ezt sz-szel mondjuk, úgy, mint soba" - klasszikus mondása volt, mert hiába tudott magyarul, nem érezte füllel a jésített esztől eltérő sziszegő-susogó hangokat), de ez a rokonnyelvből való idézés egy pillanatig mellbe vágott. Ámbár miért ne? Mindig csak angolul? A ma esti program. sanakirjával (? mitha ez lett volna a szótár) szépen szóról szóra elolvasni, mi a helyzet finnszélsőéknél, ne csak abból tájékozódjam, amit a kimondhatatlan nevű info állandó finnországi tudatlanosítójától olvasok. Na, peive, peive.

Az előző bejegyzésben említett társasággal semmi módon nem kívánok egy blogban megjelenni, úgyhogy innen távozom. Üdv, Stefan

Alvaker és Varkonyi nicken itt közölt hozzászólásokat töröltem, csakúgy, mint a hozzászólókat,
mert a türhetetlen kategóriába tartoznak.

stefan

Du är välkommen tillbaks!

Halihó! Nagyszerű, csak nem lehetne úgy törölni, hogy a számuk megmaradjon? Így néhány egyéb beírás megtévesztő lehet, például a 214. sem a 213-ra vonatkozik, holott előzőt említ.

stefan

sajnos nem, de igyekszem utalni erre, hogy az összefüggések világosak legyenek késöbb is.
(jag har just kommit in - hade sovmorgon :))

V.Zs.

Ismételt próbálkozásodban korrektségre hivatkozni nem igazán releváns. Ma már egyszer figyelmeztettelek, most lekapcsoltalak.

Vedd végre tudomásul, ez nem az a hely, ahol nácik köpködhetnek. Itt nincs helyed.

janos barat
Önnel nem kívánom megbeszélni sem a saját világnézetemet, sem az önét...
Ez a blog, egyébiránt, svédségekröl szól.

Ez egy liberális honlap. Természetesen minden véleményt szívesen közlünk, feltéve, hogy az megegyezik a mi véleményünkkel, egyébként a nem kívánt véleményeket meg töröljük.

Mert ez egy liberális honlap.

221.

lovetta

Ez nem egy honlap, hanem egy blog - nem újság; célja, hogy svédségekröl beszélgessünk. Bárkit szívesen latok, aki olvasóként és hozzászólóként idejön, de nem türöm azokat, akik rasszista, homofób vagy más, emberi jogokat sértö szöveget akarnak itt közzé tenni.

lovetta

Szóltam.

janos barat
Game over.

223. lovetta, elnézést, idézem önt: "Természetesen minden véleményt szívesen közlünk"
"Mert ez egy liberális honlap"
Tessék itt vannak az ön szerint "semmiféle" svédségek: "Välkommen till Stockholm, Egy szupersvédség, Èdesszájú svédek" stb.
A bloggon található "Kis magyar abszurd a svéd tévében" nem csak a blogg olvasók hanem kb. 2 milió svéd szeme elé is került ( SVT Kulturnytt) igy az átlagsvédnek (közöttük számtalan magyarszármazású bevándorlónak) meg ís van az öszinte véleménye: a raszizmusról, fajgyülöletröl ugyanúgy mint a szélsöséges neonáci vagy ultrabolsevik mozgalmakról, ezt pedig
még véltlenül sem lehet "magyarország befektetitésének" tekinteni !

Kedves Delisa, úgy tűnik, volt mit takarítanod megint. A liberálishoz: a klasszikus meghatározás egy eleme, hogy mindenki szabadsága addig tart, ameddig a másikét nem sérti. Aki megsérti más ember (zsidó, cigány, magyar, piréz, balettáncos, kőfaragó stb.) méltóságát, az kiesik a játékból. Svédországban sokan tudnak együtt játszani, nálunk egyelőre kevesen.

Feri-bá, stefan
Ezek az úriemberek soha nem akkor jönnek, amikor én is itt vagyok... így ideig-óráig itt virítanak.. :(
Pedig nem kérek-kérünk tölük egyebet, csak hogy ne zavarják a köreinket - ha úgy tetszzik, ne zavarják a mi szabadságunkat.
Ha Sv-o-t egy szóval kelelne ideologoialag, meghatározni, akkor sztem, a social-liberális lehetne ... de persze, van vagy 7-8 árnyalat a palettán - nem 2!

Amúgy: máig 4092 látogató olvasta ezt a bejegyzést.